Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovams M. S. ir N. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus atsakovo M. S. vardu priėmė mama D. V. S. 2017 m. rugsėjo 22 d. (b. l. 28). Procesiniai dokumentai atsakovei N. K. įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (b. l. 36). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimų į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. sausio 24 d. pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo; 2007 m. liepos 5 d. Transporto priemonės pridavimo – priėmimo akto; 2007 m. liepos 5 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto; informacijos iš VĮ „Regitra“ apie transporto priemonę FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. kovo 30 d. Motorinių transporto priemonių transportavimo iš įvykio vietų ir pristatytų motorinių transporto priemonių saugojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini); atsakovės N. K. asmens tapatybės kortelės kopijos; 2008 m. gruodžio 8 d. pradinės kreditorės raginimo dėl įsiskolinimo apmokėjimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2017 m. sausio 17 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. (duomenys neskelbtini); pranešimų siuntimą patvirtinančių dokumentų; pašto siuntų, siuntinių perdavimo priėmimo lydraščio – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, DOK-26524).

Kaip matyti, tarp UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko bei atsakovų įstatymo pagrindu susiklostė pasaugos teisiniai santykiai. Ieškovė perėmė reikalavimo teises iš pradines reikalavimo teises turinčios UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko, todėl ji turi teisę reikalauti, kad atsakovai N. K. (transporto priemonės vairuotoja) ir M. S. (transporto priemonės savininkas) sumokėtų susidariusią skolą už transporto priemonės FORD ESCORT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugas bei šios transporto priemonės saugojimo paslaugas (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.830 straipsnio 1dalis, 6.840, 6.841 6.850 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovų solidariai priteistina 119,61 Eur skola už suteiktą pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 1 494,44 Eur skola už transport3o priemonės saugojimą laikotarpiu nuo 2007 m. liepos 5 d. iki 2008 m. gruodžio 2 d. (iš viso 516 kalendorinių dienų), kompensuojamąją funkciją atliekančios 419,75 Eur palūkanos, o taip pat 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.830 straipsnio 1dalis, 6.850 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 46,00 Eur žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 23,00 Eur; 2) valstybei 7,31 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš atsakovo M. S. – 3,66 Eur, iš atsakovės N. K. – 3,65 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, DOK-26524).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT11 7300 0101 4598 0396, „Swedbank“, AB) 119,61 Eur (vieno šimto devyniolikos eurų 61 ct) skolą už suteiktą pakrovimo, iškrovimo ir transportavimo paslaugą, 1 494,44 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 44 ct) skolą už transporto priemonės saugojimą, 419,75 Eur (keturių šimtų devyniolikos eurų 75 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (įmonės kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT11 7300 0101 4598 0396, „Swedbank“, AB) po 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo

Priteisti iš atsakovo M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 3,66 Eur (tris eurus 66 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 3,65 Eur (tris eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.