Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-03-24 · Byla Nr. PK-1278-865/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-24
Bylos Nr.
PK-1278-865/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00063-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-1278-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00063-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.6.; 2.9.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduoto skundo prieš K. G., gyv. (duomenys neskelbtini), L. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), priėmimo klausimą,-

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Šalies argumentai

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas L. S. skundas, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn K. G., L. Z., A. J.. Skunde pareiškėja nurodo, kad K. G., L. Z. ir A. J. 2013 m. gruodžio 28 d. neteisėtai pateko į pareiškėjai nuosavybės teisę priklausančią gyvenamąją patalpą (duomenys neskelbtini) sodo namą bei savo neatsargiais veiksmais sukėlė gaisrą, per kurį visiškai sudegė ir buvo sugadintas po gaisro gesinimo paminėtas sodo namas ir taip padarė pareiškėjai didelę žalą.

Skundas grąžintinas pareiškėjui. Kaip matyti iš kaltinimo fabulos, asmenys kaltinami neatsargiai sugadinę turtą, tuo tarpu toliau skunde nurodoma, jog jų veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 188 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų požymius. Toliau skundo rezoliucinėje dalyje prašoma minėtus asmenis pripažinti kaltais jau pagal visiškai kitą - Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį. Be to, faktinėse aplinkybėse nėra nurodyta, kokio dydžio turtinę žalą galimai padarė įtariamieji. Taigi, kaltinimas supainiotas, nurodyti skirtingi straipsniai, kuriais kaltinami asmenys, nesutikslintas dėl padarytos žalos, dėl to tampa apsunkinta asmenų galimybė gintis. Pats teismas tikslinti kaltinimo, inkriminuoti pasirinktinai kurį nors iš nurodytų pareiškėjos straipsnių, negali, nes taip būtų pažeistas teismo nešališkumo principas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. S. skundas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi, teismas,-

nutaria:

atsisakyti priimti L. S. privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą skundą. Skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė