- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-01
- Bylos Nr.
- 2-9693-857/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00708-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- T. S.
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. S. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas T. S. prašė priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) 237,47 EUR skolą ir visas su teismu susijusias išlaidas. Nurodė, kad 2018-01-10 užsisakė bilietus Vilnius-Milanas (2018-04-12 7.00 – 2018-04-12 8.35), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) . Apie skrydžio atšaukimą jo (duomenys neskelbtini) neinformavo nei telefonu, nei raštu. Apie skrydžio atšaukimą sužinojo atsitiktinai iš internetinio portalo 15min.lt. prisijungęs prie paskyros pamatė, kad jam siūlomas kitas skrydis arba pinigų grąžinimas į (duomenys neskelbtini) sąskaitą, kito pasirinkimo į „banko sąskaitą“ aiškiai nebuvo matyti, todėl ir pasirinko pinigus į (duomenys neskelbtini) sąskaitą. Gavo iš (duomenys neskelbtini) kreditinį grąžinimą į (duomenys neskelbtini) sąskaitą ((duomenys neskelbtini) sąsk. (duomenys neskelbtini) ). Jo toks grąžinimas netenkino, parašė prašymą ir prašė atšaukti kreditą ir grąžinti 237,47 Eur per 14 darbo dienų pervedant juos į ieškovo sąskaitą, prašymą nusiuntė el paštu. Nesulaukęs atsakymo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių, ten atsiliepęs darbuotojas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pinigų į banko sąskaitą negrąžina. Kreipųsis į Europos vartotojų centrą, gautas atsakymas jog oro vežėjo teigimu ieškovui buvo suteikta galimybė rinktis bei jis pasirinko susigrąžinti pinigus (duomenys neskelbtini) kreditais. Be to bandė nupirkti kitus bilietus, bet atsiskaityti iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos nebuvo galima, buvo tik du atsiskaitymo būdai: kredito kortele ir bankiniu pavedimu. Kito pasirinkimo nebuvo. Mano, kad oro vežėjas yra neteisus, nesuteikdamas ieškovui galimybės apsigalvoti ir neleisdamas susigrąžinti pinigų į jo sąskaitą, nes skrydis neįvyko ne dėl ieškovo kaltės ir prašo priteisti už skrydį sumokėtus pinigus.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-08-27. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas.
Civilinė byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka Europos parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 2007 m. liepos 11 d., nustatančių Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos neviršija 2000 EUR ir nė vieną šalių neprašo nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka (LR CPK 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas T. S. 2018-01-20 d. sumokėjo 237,47 EUR už bilietus (skrydis Vilnius-Milanas) (b. l. 12). Iš Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Europos vartotojų centro 2018-07-19 d. rašto Nr. 4C-178 matyti, kad oro vežėjas nurodė, jog atšaukus skrydį keleiviams visuomet yra siūloma pasirinkti skristi kitomis datomis arba susigrąžinti sumokėtus pinigus, arba grąžinti sumokėtus pinigus paverčiant juos į 120 proc. sumokėtų pinigų dydžio vertės Oro vežėjo kreditais. Oro vežėjas el. sistemos klaidų neaptiko. Oro vežėjas nurodė, kad T. S. turėjo galimybę rinktis iš visų trijų variantų bei savo valia pasirinko susigrąžinti pinigus Oro vežėjo kreditais. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas parašė prašymą atsakovui, kuriame prašė atšaukti kreditą ir grąžinti 237,47 Eur per 14 darbo dienų pervedant juos į ieškovo sąskaitą, prašymą nusiuntė el paštu. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pervedęs pinigus ieškovui, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 237,47 EUR skola.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 237,47 EUR skola ir bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 79, 80, 88 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 282 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) , buv. (duomenys neskelbtini) , 237,47 EUR (du šimtus trisdešimt septynis eurus 47 euro ct) skolą, 50 EUR (penkiasdešimt eurų) žyminį mokestį ieškovui T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Lietuva, sąskaitos Nr./IBAN: (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB.
Atsakovas (duomenys neskelbtini) turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.