Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdų išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ pateiktu ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovės S. A. ieškovės naudai 459,74 Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (459,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė S. A. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ pagal 2014-06-17 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. G03-020141914 tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuomos sutarčių pagrindu nuo 2014-06-04 buvo valdomas ir naudojamas atsakovės S. A. (buv. pavardė – Z.). Klaipėdos apylinkės teismo 2025-01-20 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2130-512/2025 atsakovė buvo iškeldinta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat 2025-06-08 panaikinta jos deklaruota gyvenamoji vieta šiame bute bei 2025-07-14 Nekilnojamojo turto registre išregistruota nuomos sutartis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugomis nesinaudojo arba jos buvo teikiamos netinkamai. Ieškovės pateiktais paskaičiavimais nustatyta, kad atsakovei neatsiskaičius už laikotarpiu nuo 2024-03-31 iki 2025-04-30 suteiktas paslaugas, susidarė 445,50 Eur skola, už uždelsimą atsiskaityti nuo 2025-01-24 iki 2025-07-22 pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnį paskaičiuota 14,24 Eur delspinigių, taikant 0,02 procento delspinigių normą ir neviršijant 180 dienų laikotarpio, iš viso 459,74 Eur. Byloje nėra duomenų, kad skola ieškovei būtų apmokėta.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi nustatyta tvarka neatsiskaitė su ieškove už tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą už laikotarpį nuo 2024-03-31 iki 2025-04-30, ieškovė savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovė skolos ieškovei fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės nevykdymą neginčija, atsikirtimų į ieškinį nepateikė. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, 459,74 Eur skolos suma priteisiama ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė uždelsė atsiskaityti, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 459,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2025-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdama ieškinį teisme ieškovė sumokėjo 23 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 10,02 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB „Klaipėdos vanduo“, juridinio asmens kodas 140089260, naudai 459,74 (keturis šimtus penkiasdešimt devynis Eur 74 ct) Eur skolą, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (459,74 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 (dvidešimt tris) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10,02 (dešimt Eur 02 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.