Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014 m. sausio 3 d., 03.05 val., Vilniuje, Žirmūnų gatvėje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės.

V. Š. tyrimo metu parodė, kad jis sėdėjo automobilyje, klausėsi muzikos, mašina buvo neužvesta (b. l. 6).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulio J. C. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. sausio 3 d. patruliuojant, apie 03.05 val. buvo pastebėtas Žirmūnų gatve važiuojantis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs policijos ekipažo, pasuko į vidinį Žirmūnų g. 104, kiemą ir sustojo. Priėjus prie automobilio, paaiškėjo, kad minėtą automobilį vairavo V. Š.. Jis buvo agresyviai nusiteikęs, bandė išvengti atsakomybės už automobilio vairavimą, kadangi neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 3).

Analogiškai faktinės aplinkybės nurodytos ir patrulio P. L. (b. l. 4) bei tyrėjos I. Z. (b. l. 5) tarnybiniuose pranešimuose..

V. Š. neprisipažino padaręs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, teigdamas, kad sėdėjo automobilyje neužkūręs variklio, tačiau jo kaltę ir pažeidimo faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių tarnybiniuose pranešimuose nurodyti duomenys. Jais remiantis teismas pripažįsta, kad V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, draudžiančius asmenims vairuoti transporto priemonę neturint šios teisės, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas V. Š. nuobaudą už padarytą teisės pažeidimą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - praeityje ne kartą baustas už teisės pažeidimus, tame tarpe už vairavimą automobilio neturint tam teisės. Jam skirtos piniginės baudos tinkami nuobaudos tikslų neįgyvendino ir nuo naujų pažeidimų darymo šio asmens nesulaikė. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areštas..

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l. 12), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, jos dalyvavimas nagrinėjant bylą neprivalomas (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. Š. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 20 (dvidešimties) parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.