- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-28
- Bylos Nr.
- e2S-726-796/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Ieškovas
- Klaipėdos teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- P. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovo P. M. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2138-351/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo P. M. (toliau – ir atsakovas) Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžetui padarytos 7 080,68 Eur žalos atlyginimą.
2. Ieškovė 2022 m. birželio 3 d. pateikė prašymą nutraukti civilinę bylą ir patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Tauragės apylinkės teismas 2022 m. birželio 6 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino – patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
4. Atsakovas P. M. pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodė, kad, pasirašant žalos PSDF biudžetui atlyginimo sutartį, jam nebuvo aiškiai paaiškinta, kad ši sutartis bus laikoma taikos sutartimi civilinėje byloje, ir jam taip pat nebuvo paaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės. Atsakovas nesutinka su patvirtinta taikos sutartimi.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu į atsakovo atskirąjį skundą ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsisakė nuo ieškinio ir prašė civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad priimta nutartis neturi materialaus pagrindo ir pažeistų atsakovo teises, nes būtų neteisėta. Sveikatos priežiūros paslaugų gavimo metu atsakovas buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl ieškovei neliko teisinio pagrindo toliau tęsti civilinės bylos.
Šalies argumentai
6. Ieškovė apeliacinės instancijos teismui taip pat pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo pareiškė atsisakanti nuo ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Pirmosios instancijos teismo nutartis panaikintina ir civilinė byla nutrauktina.
Dėl ieškinio atsisakymo
7. Ieškovė apeliacinės instancijos teismui pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog sveikatos priežiūros paslaugų gavimo metu atsakovas buvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl ieškovei neliko teisinio pagrindo toliau tęsti civilinės bylos.
8. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, nenustatęs aplinkybių, dėl kurių ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia civilinę bylą. Šios bendrosios nuostatos dėl ieškinio atsisakymo taikytinos ir apeliacinės instancijos teisme.
9. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėjamu atveju nenustatė, jog ieškinio atsisakymas pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį prieštarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ieškovės atsisakymas yra priimtinas, pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
10. Ieškovė pateiktame atsisakyme nuo ieškinio patvirtino, kad jai yra žinomos CPK 140 straipsnio 1 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos ieškinio atsisakymo pasekmės, t. y., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
11. Panaikinus atsakovo skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį ir civilinę bylą nutraukus, nebelieka ir apeliacijos objekto pagal atsakovo P. M. atskirąjį skundą, todėl apeliacinės instancijos teismas plačiau dėl atskirojo skundo argumentų nepasisako.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 dalimi, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio priimti.
Panaikinti Tauragės apylinkės teismo 2022 m. birželio 6 d. nutartį ir civilinę bylą Nr. e2-2138-351/2022 pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui P. M. dėl žalos atlyginimo, nutraukti.