- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- 2YT-5389-802/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama antstolės Svajonės Žukaitienės atsiųsto procesinio dokumento priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į antstolę Svajonę Žukaitienę prašydamas nuimti taikytus apribojimus jam priklausančiai sąskaitai, į kurią likusią nuo atskaitomų ir nukreipiamų pagal vykdomuosius raštus vykdymo išlaidoms atlyginimo dalį ji negali būti nuskaitoma vykdymo išlaidoms pagal įstatymą, nes nelieka lėšų pragyvenimui. Nurodo, jog nepatenkinus prašymo pareiškėjas teises bei teisėtus interesus gins įstatymų nustatyta tvarka.
2016-09-15 patvarkymu priimtu vykdomojoje byloje Nr.0076/16-01456/S-27443, antstolė pareiškėjo prašymo įvardijamo skundu netenkino, kartu su vykdomąja byla Nr.0076/16/01456 persiuntė nagrinėti teismui.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės atsiųstas procesinis dokumentas atsisakytinas priimti.
CPK 510 str. 1 d. reglamentuojama, kad antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali būti skundžiami CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teikiamas skundas turi atitikti įstatymo nustatytus jam reikalavimus, turi būti motyvuotas ir pagrįstas, jame turi būti aiškiai išdėstytas reikalavimas. Klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas nesudaro esminių kliūčių tolesnei proceso eigai bei nėra kliūtis atlikti tokius procesinius veiksmus, kurių iš esmės yra prašoma pateiktame procesiniame dokumente.
Susipažinus su antstolei pateiktu E. V. procesinio dokumento turiniu, iš jame nurodomų aplinkybių matyti, jog nors procesinis dokumentas ir įvardijamas kaip skundas, tačiau iš esmės pareiškėjas į antstolę kreipėsi prašydamas panaikinti jam priklausančiai sąskaitai taikytus apribojimus, t. y. pareiškė antstolei prašymą.
Antstolė, gavusi pareiškėjo prašymą turėjo išspręsti jo tenkinimo klausimą atlikdama konkretų veiksmą arba atsisakydama jį atlikti, dėl kurio (antstolės procesinio veiksmo) teisėtumo, vykdymo proceso dalyvis CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, turi teisę pateikti įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantį skundą (jeigu manys, kad antstolės veiksmas neteisėtas ir turi būti skundžiamas), kuriame tiksliai būtų nurodomas jo faktinis pagrindas bei skundo dalykas. Pažymėtina tai, jog teismas neturi pareigos tikrinti kaip antstolė išsprendė vieną ar kitą proceso dalyvio prašymą, iki nebus pateiktas skundas ir šis nebus antstolės išžiūrėtas privaloma ikiteismine forma, todėl antstolės atsiųstas procesinis dokumentas (prašymas) atsisakytinas priimti CPK 137 str. 2 d. 1 p. pagrindu kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ir gražintinas antstolei procesiniam sprendimui dėl jo priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti antstolės Svajonės Žukaitienės persiųstą procesinį dokumentą (prašymą) kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr.0076/16/01456 grąžinti antstolei Svajonei Žukaitienei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.