- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- 2VP-16404-457/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00832-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pareiškėjas
- Ž. G.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos Ž. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-12974-287/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-12974-287/2020 buvo nutraukta pareiškėjų Ž. G. ir V. G. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų Ž. G. ir V. G. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje abu pareiškėjai įsipareigojo išlaikyti savo nepilnametes dukras Ž. G. ir M. G., skirdami kiekvienas kiekvieno vaiko išlaikymui po 70 (septyniasdešimt) eurų mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki jų pilnametystės (Ž. iki (duomenys neskelbtini), M. iki (duomenys neskelbtini)). V. G. lėšas, skirtas Ž. ir M. išlaikymui įsipareigojo pervesti į Ž. G. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Luminor“, AB, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 15 dienos.
Šalies argumentai
Pareiškėja Ž. G. prašo išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkas V. G. nors ir moka dukrai M. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą, tačiau nesilaiko pareigos indeksuoti išlaikymo sumą.
Teismas skolininkui V. G. pranešė apie pareikštą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, informavo apie posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas šis prašymas rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą bei įpareigojo V. G. iki 2025 m. rugpjūčio 26 d. pateikti teismui nuomonę dėl prašymo ir įrodymus apie Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. sprendimu patvirtintos pareiškėjų V. G. ir Ž. G. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų (nustatyto 70 Eur išlaikymo indeksacijos vaikui M. G. išieškojimo) vykdymą. V. G. įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).
Iš pareiškėjos Ž. G. prašymo matyti, kad skolininkas V. G. nors ir mokėjo dukros M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui sutartą 70 Eur išlaikymo sumą, tačiau nesilaikė pareigos indeksuoti išlaikymo sumą. Be vykdomojo dokumento atlikti vykdymo veiksmus draudžiama, todėl dėl 2020 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų sprendimu patvirtintos pareiškėjų Ž. G. ir V. G. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų, nevykdomos išlaikymo indeksacijos, išduotinas vykdomasis raštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patenkinti.
Išduoti pareiškėjai Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-12974-287/2020, dėl nevykdomos 70 Eur išlaikymo vaikui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), indeksacijos išieškojimo iš skolininko V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.