Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. 2016 m. liepos 8 d. apie 19.40 val. Alytuje, J. B. gatvėje vairavo S. K. vardu registruotą transporto priemonę Jaguar X-Type, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam yra atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

M. D. pripažino padaręs pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog M. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimams. M. D. veiksmai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes bylos duomenimis nustatyta, kad M. D. yra nubaustas Alytaus apskrities VPK 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 124² straipsnio 2 dalyje, jam paskirta nuobauda - 400 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 16 mėnesių (nuo 2015-09-14 iki 2017-01-13), nuobauda galiojanti.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. M. D. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą transporto srityje, t. y. vairavo automobilį, kai tokia teisė jam atimta. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę. Pažeidėjas nedirba, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina bauda, mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

M. D. pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per šešis mėnesius. Prašyme nurodė, kad dėl savo turtinės padėties neišgalės išsyk sumokėti visą baudą.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Byloje nustatyta, kad M. D. nedirba, gyvena su tėvais, savo vardu registruoto turto neturi. Yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pažeidėjas dėl savo turtinės padėties neišgali sumokėti visą baudą (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirta bauda išdėstytina mokėti per 6 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, skirti 480 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą.

M. D. paskirtos 480 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 6 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją iki 2016-09-01 sumokėti 80 Eur, po to kas mėnesį mokėti po 80 Eur, baudos mokėjimą užbaigti iki 2017-02-01.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1125-297/2016.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.