Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro S. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje T. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 3) Šiaulių apylinkės teismo 2016-02-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 60 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, T. J. paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 60 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2015 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens nenustatytoje vietoje neatlygintinai neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - metalinę teleskopinę lazdą, pagamintą pramoniniu būdu, ją laikė automobilyje „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2015-11-05 nuo 16.50 val. iki 17.15 val., kol automobilio apžiūros metu nešaunamąjį ginklą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. J. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 lapkričio 5 d. su savo draugais buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Automobilio apžiūros metu sportiniame krepšyje su sportine apranga buvo rasta metalinė teleskopinė lazda. Lazda yra jo, jam lazdą paliko draugas A. . Tai panašiai buvo 2015 metų rugpjūčio mėnesį, nuo rugpjūčio mėnesio teleskopinė lazda buvo jo - T. J. - naudojamame automobilyje „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ją tą pačią dieną, kai buvo sulaikytas, įsidėjo į savo sportinį krepšį ir norėjo parsinešti į namus. Už lazdą draugui pinigų nemokėjęs, jis ją jam padovanojo - paliko naudojimui neatlygintinai. Ką būtų daręs su ta teleskopine lazda, nežino. Su draugu A. , kuris jam paliko teleskopinę lazdą, kontaktai nutrūko, su juo nebebendrauja, mano jis tebėra užsienyje. Mamai priklausančiu automobiliu naudojasi jis, mama apie teleskopinę lazdą nieko nežinojo. Sutinka, kad dėl jam pareikštų įtarimų procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (38-39 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. J. paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga.

2015-11-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant priekinės sėdynės rasta sportinė juodos spalvos rankinė su sportine vyriška apranga. Viename iš rankinės skyrių rasta ir paimta metalinė teleskopinė lazda „TELESKOPAS“, su juodu plastikiniu dėklu, kuri įpakuota į ekspertinį maišelį Nr. 0047672 (15-16 b. l.).

2015-11-23 specialisto išvadoje Nr. 40-(U-2296)-IS1-1015(13.2) konstatuota, kad tirti pateikta metalinė teleskopinė lazda yra pagaminta pramoniniu būdu ir priskiriama prie šaltųjų ginklų (26-27 b. l.).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad T. J., neteisėtai įgydamas bei laikydamas nešaunamąjį ginklą – metalinę teleskopinę lazdą, kuri yra priskiriama prie D kategorijos šaltųjų ginklų, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog T. J. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (191 b. l.).

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam T. J. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, siūlo skirti 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., ją subendrinti su 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamasis su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė baudos mokėjimą išdėstyti.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas T. J. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

T. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus (46-180 b. l.), baustas administracine tvarka (181-188 b. l.), nedirbantis (189 b. l.), registruotas Lietuvos darbo biržoje (190 b. l.). Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus T. J. baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į T. J. paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktinis įrodymas – metalinė teleskopinė lazda, saugoma Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 MGL (338,94 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę T. J. paskirti 6 MGL (225,95 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą sumažintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę T. J. paskirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 60 val. per mėnesį visuomenės labui, bei 6 MGL (225,95 eurų) dydžio baudą, kurią jis privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į T. J. paskirtą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2016-02-24 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktinį įrodymą – metalinę teleskopinę lazdą, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.