- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- 2-13107-713/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08639-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidutė Liubševičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcienei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atlygintinų paslaugų teikimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą už komunalinių atliekų tvarkymą, laikotarpyje nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. – 162,17 Eur ir bylinėjimosi išlaidas 20,00 Eur (b. l. 3-4).
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2016 m. birželio 20 d. įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 4 d.) (b. l. 47). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės padėties išrašu (b. l. 7-9), komunalinių atliekų tvarkymo sutartimi ir jos priedu (b. l. 10- 14), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitomis (b. l. 14-31), priminimais (b. l. 32-34), ikiteisminiais įspėjimais (b. l. 35-36).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Atsakovė už komunalinių atliekų tvarkymą yra skolinga ieškovei 162,17 Eur. Atsakovė už komunalines paslaugas turėjo mokėti, sutinkamai su Civilinio kodekso (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str., todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 162,17 Eur skola.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 162,17 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 17 ct) skolą, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.