Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, kaltinamajai E. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, augina du mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., nuo 2015 m. birželio mėnesio, tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2016-03-15 d. 14.00 val., neturėdama leidimo, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą KORA BRNO Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 32 str. laikyti reikalingas leidimas.

Kaltinamoji E. G. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2015 m. birželio mėnesio ji gyveno (duomenys neskelbtini). Jos sugyventinis N. S. 2015 m. birželio mėn. išvyko į Vokietiją ir padavė jai pistoletą pasaugoti. Šį pistoletą ji paslėpė sandėliuke, kilus konfliktui su mama, ji nusprendė pistoletu atsikratyti. Paėmusi pistoletą nešėsi ketindama išmesti ir per langą pamatė atvykstančias socialines darbuotojas. Išsigandusi, pistoletą ji paslėpė vaiko lovelėje, o viena iš socialinių darbuotojų atitraukusi vaiko lovytės antklodę, pastebėjo šį pistoletą. Ji supranta, kad namuose neteisėtai laikė ginklą ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Taip pat parodė, kad šiuo metu su vaikais ji gyvena (duomenys neskelbtini), augina du mažamečius vaikus.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamoji prisipažino kalta visiškai, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjo neturinti kaltinamoji (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti: įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), 2016-03-15 buvo rastas ir paimtas šaunamasis ginklas, kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos ištyrimui ir perduotas saugojimui į Kauno AVPK ( b.l. 10-16 ); Liudytojos J. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji su kolege V. 2016-03-15 apie 14.00 val. nuvyko pas socialinės rizikos šeimą, tai yra pas E. G., kuri augina du mažamečius vaikus, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas E. ir užėjus į kambarį, lovytėje pastebėjo daiktą panašų į šaunamąjį ginklą. Kolegė V. paėmusi ginklą (revolverį) paklausė E. ar jis tikras, o E. atsakė, jog jis žaislinis. Ginklas buvo paimtas iš lovytės, padėtas ant spintos, iškviesti policijos pareigūnai ( b.l. 19-20); Liudytojos V. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-03-15 apie 14.00 val. ji su kolege J. G. atvyko pas E. G., adresu (duomenys neskelbtini), t.y. socialinės rizikos šeima, ji augina du mažamečius vaikus. Užėjusiosios į kambarį, vaikiškoje lovytėje, pastebėjo daiktą panašų į ginklą. Paklausus ar čia tikras ginklas E. atsakė, jog tai žaislinis. Tada kolegė J. paėmė iš vaiko lovytės ginklą, padėjo jį ant spintos. Buvo iškviesti policijos pareigūnai ( b.l. 21-23); Specialisto išvada 2016-03-25 Nr. 20-IS1-389, kurioje nurodyta, jog tyrimui pateiktas ginklas, 2016-03-15 apie 14.00 val. rastas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) yra C kategorijos šaunamasis ginklas KORA BRNO Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra 6 mm kalibro ir tinkamas šaudyti. ( b.l. 25-26 ); Iš byloje esančio alkotesterio išrašo matyti, kad E. G. 2016-03-15 14 val. 55 min. buvo nustatytas 1,23 promilių girtumas (b.l. 30); Iš byloje esančio išrašo matyti, kad E. G. nėra licencijuojamos veiklos posistemio registre ( b.l. 62). Iš Vaiko teisių apsaugos tarnybos pažymos matyti, kad E. G. šeima yra įrašyta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą ( b.l. 66-69 ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamoji padarė minėtą nusikalstamą veiką, t.y. nuo 2015 m. birželio mėnesio, tiksli diena ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas iki 2016-03-15 d. 14.00 val., neturėdama leidimo, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą KORA BRNO Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705 32 str. laikyti reikalingas leidimas. Tai, kad toks šaunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas, patvirtina Kauno AVPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada 2016-03-25 Nr. 20-IS1-389. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įsigijimo ar laikymo, neturint leidimo, pradžios momento. Nusikaltimas numatytas LR BK 253 str. 1 d. padaromas esant kaltininko tiesioginiai tyčiai. Kaltininkas suvokia, kad neturėdamas leidimo laiko šaunamąjį ginklą. Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė- apsvaigimas nuo alkoholio, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivi.

Kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimą ( BK 11 str. 4 d.) jos ši nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Kaltinamoji neteista (b.l. 52-53), nedirba, augina mažamečius vaikus (b.l. 64), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašyta (b.l.71), bausta administracine tvarka (b.l.54-58). Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas mano, jog kaltinamajai už padarytą apysunkį nusikaltimą turi būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, bei yra pagrindo skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę už įstatyme numatytos bausmės vidurkį.

Baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas BPK 273 str. numatyta tvarka, E. G. prisipažino esą kalta dėl jai inkriminuotos veikos. Šios sąlygos lemia taikymą BK 64¹ str. (redakcija nuo 2013-07-13, Žin. 2013, Nr. 75-3770) nuostatų, pagal kurias teismas privalo šias sąlygas atitinkančiai kaltinamajai tuo pačiu nuosprendžiu skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. E. G. šeiminė padėtis, augina du mažamečius vaikus, savikritiškas savo veiksmų įvertinimas, nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos rodo, kad jos asmenybė nėra tiek pavojinga, kad būtų reikalas ją izoliuoti nuo visuomenės. Todėl E. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė, vykdymas atidėtinas minimaliam laikotarpiui paskiriant įpareigojimą, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Nustatydamas įpareigojimo rūšį, teismas sprendžia, kad labiausia bausmės paskirtį atitiks paskyrus įpareigojimą viso bausmės vykdymo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo LR BK 75 str.1 d. 2 d. 8 p.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti- revolverį Kora Brno Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugojimui Kauno apskr. VPK, kvito Nr. 0052126, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos VRM žiniai (b. 1. 28).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kardomoji priemonė. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 297 str. 302-307 str.

nusprendžia:

E. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. ir nubausti ją – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

LR BK 64¹ str. nuostatomis, nuteistajai E. G. paskirtą bausmę tuo pačiu nuosprendžiu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 8 p. ir pagrindinės bausmės, laisvės atėmimo, vykdymą atidėti vienerių (1) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: revolverį Kora Brno Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities VPK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos VRM žiniai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.