Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Kauno energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Kauno apylinkės teismui buvo pateikęs ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo.

Ieškovas pateikė prašymą kuriuo atsisako nuo ieškinio.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Kadangi ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, tai jo prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-28492-454/2016 nutrauktina (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. jam grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 150 str., 290-291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo AB „Kauno energija“ (į.k. 235014830) atsisakymą nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. L. (gim. (duomenys neskelbtini)).

Civilinę bylą Nr. e2-28492-454/2016 nutraukti.

Įpareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui AB „Kauno energija“ (į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas) 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (vienuolika Eur, 25 ct), sumokėto 2016-10-25, dokumento Nr. 4885.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.