Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka per vienerius metus bausto 2015 m. rugpjūčio 29 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 9 val., ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmąjį sektorių su savimi atsivežtus nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus: 25 pakuotes po 7 g ir 30 pakuočių po 11 g sausų mielių, 8 vnt. mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių, vieną mobiliojo ryšio telefoną, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefono baterijų, 20 vnt. ID kortelių ir penkis paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai: 15 vnt. mobiliojo ryšio telefonų ir 27 vnt. mobiliojo ryšio telefonų SIM kortelių, tačiau dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių – buvo sulaikytas pataisos įstaigos pareigūnų – nepermetė minėtų daiktų. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atliko parengiamuosius veiksmus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 4-5), byloje yra jo prašymas, neatvykus į teismo posėdį, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 7). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. rugsėjo 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-37334112-15 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2015 m. rugsėjo 4 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo Justo Lankos tarnybiniu pranešimu (b. l. 6); R. R. 2015 m. rugsėjo 4 d. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose jis visiškai prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nurodo, jog dėl savo poelgio gailisi (b. l. 8, 9); 2015 m. rugsėjo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš R. R. paimti šie daiktai – mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 105 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 105 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 105 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 105 IMEI (duomenys neskelbtini); Nokia 105 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 105 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 6100 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 2610 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 1110i IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 1600 IMEI neįžiūrimas, Nokia 3200 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 5310 Express music IMEI (duomenys neskelbtini), Siemens A55 IMEI nenustatytas, Blackberry 8520 IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung IMEI 356561069758564, Nokia 2760 IMEI neįžiūrimas; Sim kortelės: 6 vnt. „Labas“, 11 vnt. „Ežys, 10 vnt. „Pildyk“; ID kortelės: 10 vnt. „Pildyk“, 10 vnt. „Ežys“; 8 vnt. MRT kroviklių be antgalių; 2 vnt. MRT baterijų; sausos mielės: 25 pakuotės po 7 g ir 30 pakuočių po 11 g (b. l. 10); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus Gedimino Meldažio 2015 m. rugsėjo 4 d. tarnybiniu pranešimu 332-KT-256, kuriame nurodyta, jog 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 8.45 val., miško keliuke, vedančiame link pataisos namų pastebėjo stovintį pilkos spalvos automobilį Rover 45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo trys asmenys, kaip paaiškėjo, D. D., K. D. ir R. R.; jie teigė, kad atvyko į pamiškę, neturėdami konkretaus tikslo; automobilyje ant galinio kilimėlio pastebėtas permatomas maišelis su jame esančiais permatoma juosta įvyniotais paketais, kuriuos išpakavus rasti 2015 m. rugsėjo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole išvardinti daiktai, R. R. pripažino, kad paketus ketino permesti į Pravieniškių PN-AK 1-ą sektorių per tvorą bausmę atliekantiems nuteistiesiems (b. l. 11-12); ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad R. R. 2015 m. rugsėjo 4 d., apie 9 val., ketino permesti į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Pirmąjį sektorių nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus: 25 pakuotes po 7 g ir 30 pakuočių po 11 g sausų mielių, 8 vnt. mobiliojo ryšio telefonų įkroviklių, vieną mobiliojo ryšio telefoną, 2 vnt. mobiliojo ryšio telefono baterijų, 20 vnt. ID kortelių ir penkis paketus, kuriuose taip pat buvo nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai: 15 vnt. mobiliojo ryšio telefonų ir 27 vnt. mobiliojo ryšio telefonų SIM kortelių, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas R. R. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., tačiau turi galiojančią nuobaudą už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą (b. l. 17-19), yra teistas (teistumas neišnykęs) (b. l. 15) – tai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 32 str. 1 d. 6 p. R. R. skirtina beveik vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą su pagal 2015 m. rugsėjo 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą paimtų daiktų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.