Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams UAB „Londas“ ir O. T. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas atsakovui UAB „Londas“, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai 2019 m. balandžio 12 d.

Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovui O. T. buvo siunčiami ieškinyje nurodytais gyvenamosios vietos adresais (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. balandžio 24 d. pristatytas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl minėti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais atsakovui tinkamai 2019 m. gegužės 24 d. (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (e. b. l. 5).

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad AB DNB bankas ir atsakovas UAB „Londas“ 2013 m. rugpjūčio 22 d. sudarė Kredito limito mokėjimo kortelės sutartį Nr. CMS1722477/1, kuria AB DNB bankas atsakovui UAB „Londas“ suteikė 2 896,20 EUR kredito limitą (e. b. l. 21). 2016 m. rugpjūčio 26 d. tarp banko ir atsakovo UAB „Londas“ buvo sudarytas Susitarimas Nr. CMS1722477/1-1, kuriuo Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutarties sąlygos pakeistos, sutarties specialioji ir bendroji dalys išdėstytos nauja redakcija (e. b. l. 28-29).

2013 m. rugpjūčio 22 d. tarp banko ir atsakovo O. T. buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 302583704-L1, kurios pagrindu atsakovas O. T. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei atsakovas UAB „Londas“ bankui neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles pagal Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais. Sudarydamas Laidavimo sutartį, taip pat kaip laiduotojas pasirašydamas pradines Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutarties sąlygas keičiančiame susitarime (2016 m. rugpjūčio 26 d. Susitarimas Nr. CMS1722477/-1-) atsakovas O. T. patvirtino, kad jo suteiktas laidavimas pagal sudarytą Laidavimo sutartį visa apimtimi galioja ir pagal banko bei atsakovo UAB „Londas“ sudarytu susitarimu pakeistas pradinės Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutarties sąlygas.

Atsakovas UAB „Londas“ prisiimtus įsipareigojimus pagal Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį vykdė netinkamai, dėl to 2018 m. liepos 26 d. raštais bankas atsakovus įspėjo apie netinkamą įsipareigojimų pagal Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį vykdymą ir paragino per rašte nustatytą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą bei tinkamai vykdyti kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutarties sąlygas. Kadangi po pateikto įspėjimo įsipareigojimai pagal sutartį ir toliau buvo vykdomi netinkamai, atsakovams išsiųstais 2018 m. spalio 11 d. raštais atsakovai įspėti apie tai, kad per nustatytą papildomą terminą (iki 2018 m. lapkričio 15 d.) nepadengus visų pradelstų skolinių įsipareigojimų, bankas kitą dieną po nustatyto termino suėjimo be atskiro įspėjimo vienašališkai nutrauks su atsakovu UAB „Londas“ sudarytą Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartį ir įstatymų nustatyta tvarka imsis priverstinio skolos išieškojimo veiksmų. Atsakovams per papildomai nustatytą terminą viso įsiskolinimo nepadengus, Kredito limito mokėjimo kortelės sąskaitoje sutartis nutraukta.

Nustatyta, kad Luminor Bank AS 2019 m. sausio 2 d. Turto, teisių ir pareigų perdavimo-priėmimo aktu perėmė visą Luminor Bank AB (buvęs pavadinimas AB DNB bankas) turtą, teises ir pareigas (e. b. l. 7-20).

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.76 straipsnio 1 dalį, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Bendrai laidavę asmenys atsako kreditoriui solidariai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnis). CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas numato, kad iš bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais. Byloje nėra duomenų, jog atsakovai būtų įvykdę įsipareigojimus ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 2 858 EUR negrąžintą kreditą bei 320,13 EUR palūkanas yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Atsakovai įsipareigojo mokėti ieškovui 0,08 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nevykdant įsipareigojimo mokėti palūkanas (sutarties 11 punktas) (e. b. l. 23, 32). Ieškovas apskaičiavo 5,10 EUR dydžio delspinigius (e. b. l. 3-4). Byloje nustatyta, kad atsakovai tinkamai nevykdė prievolės pagal sutartį, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistini 5,10 EUR delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 18 procentų dydžio metines procesines palūkanas už negrąžintą kreditą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, tai, kad atsakovai tinkamai nevykdė įsipareigojimų ieškovui, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 18 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kreditą (2 858,08 EUR) nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas sumokėtas 72 EUR žyminis mokestis bei 363 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t. y. po 217,50 EUR iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Byloje patirta 12,24 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalys, priteistinos iš kiekvieno atsakovo, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos lygiomis dalimis (po 6,12 EUR) priteistinos iš atsakovų valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškovo Luminor Bank AS, veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams UAB „Londas“ ir O. T. dėl įsiskolinimo priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, j. a. k. 304870069, solidariai 2 858,08 EUR (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų 8 ct) negrąžintą kreditą, 320,13 EUR (trijų šimtų dvidešimt eurų 13 ct) palūkanas, 5,10 EUR (penkių eurų 10 ct) delspinigius, 18 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kreditą (2 858,08 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovų UAB „Londas“, j. a. k. 302583704, ir O. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti ieškovui Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, j. a. k. 304870069, iš atsakovo UAB „Londas“, j. a. k. 302583704, 6,12 EUR (šešis eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų ir iš atsakovo O. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,12 EUR (šešis eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pagal CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.