- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-544-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00468-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- Ž. M.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-04 apie 11 val., Ž. M., būdamas neblaivus, policijos pareigūnams atvykus į(duomenys neskelbtini), esantį namo kiemą, kur Ž. M. miegojo automobilyje, ir policijos pareigūnams pareikalavus išlipti iš automobilio, jis atsisakė išlipti iš automobilio, policijos pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams teisėtai nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus ir perspėjus, kad prieš jį bus panaudota fizinė jėga, Ž. M. į nurodymus nereagavo ir toliau keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams sulaikant Ž. M. dėl teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus nevykdymo, jis pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas aktyviais veiksmais: mosikuodamas rankomis, bandydamas rankomis suduoti smūgius policijos pareigūnui, keikdamas necenzūriniais žodžiais, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..
Ž. M. paaiškino, kad jis buvo labai girtas ir įvykio aplinkybių neatsimena.
Ž. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais.
Ž. M. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūno nurodymų, pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.
Ž. M. kaltu prisipažino, dirba, ankščiau baustas administracine tvarka 8 kartus, padarė turi dvi galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ž. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 216 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 115 Eur bauda ir galutinę bausmę Ž. M. paskirti 216 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.