Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. K., gynėjai advokatei S. K.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. birželio 25 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma A. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą nutraukti.

Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė A. K. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.

Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) pateikto A. K. psichikos būklės įvertinimo akto bei šios įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad A. K. yra nustatyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) diagnozė, pacientui iki 2033-03-25 nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Ambulatorinio stebėjimo metu A. K. reguliariai lankėsi pas (duomenys neskelbtini) gydytoją psichiatrą ir socialinius darbuotojus. Psichiatrijos stacionare gydytas nebuvo. Atvykdavo pagal registraciją savarankiškai. Buvo stebimas bendradarbiaujantis elgesys, esminių gydymo rekomendacijų pacientas laikėsi. Nors stebėjimo laikotarpiu gydymas buvo koreguotas dėl išryškėjusių šalutinių reiškinių, tačiau apsilankymų metu žymesnių nusiskundimų sveikata neturėdavo. Būklė stebima be neigiamos dinamikos, bendra savijauta gera. Kartais dirbdavo pavienius, sezoninius darbus, tačiau šiuo metu nedirba dėl patirtos rankos traumos. Psichinė paciento būsena apibūdinama kaip sąmoningas, teisingai orientuotas laike, vietoje ir savyje. Prieinamas prasmingam verbaliniam kontaktui, bendrauja klausimų-atsakymų ribose. Pokalbio metu yra mandagus, bendradarbiaujantis, nerimo simptomatikos nestebima. Nuotaika eutimiška, emocijos daugiausiai išlieka monotoniškos, tačiau pokalbio metu kalbėdamas apie sūnaus netektį susigraudina. Mąstymas vidutinio tempo, nuoseklus, kiek konkretus. Stebima pakankama pokalbiui palaikyti dėmesio koncentracija. Nors energetinis potencialas pažemintas, interesai išlieka minimalaus, buitinio lygmens, visgi šiuo metu suicidinių tendencijų, psichoaktyvios patologijos nekonstatuota. Asmens kritika savo sveikatos būklei pakankama, tolimesniam gydymui motyvuotas, įvardina teigiamą medikamentų poveikį savo savijautai. Socialinis pavojingumas išnykęs.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinus (duomenys neskelbtini) A. K. psichikos būklės įvertinimo akte pateiktus duomenis, išklausius proceso dalyvių paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad A. K. psichikos sveikatos būklė priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu išliko pakankamai stabili. Nors ir stebimas pažemintas energetinis potencialias, monotoniškos emocijos, minimalūs, buitinio lygmens interesai, tačiau asmuo reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre, vartoja paskirtus medikamentus, jų teigiamą poveikį pripažįsta ir jaučia, juos žada vartoti ir toliau, duomenų apie liguistą ar neadekvatų jo elgesį negauta, savo sveikatos būklei išlieka pakankamai kritiškas.

Teismo manymu, praėjus pakankamai laiko po priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis paskyrimo, pagal 2024 m. lapkričio 11d. psichikos būklės įvertinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ambulatorinis stebėjimas A. K. buvo veiksmingas ir reikalingas. Reguliarus lankymasis pirminės sveikatos priežiūros centre, stabili psichikos būsena laikytini esminėmis aplinkybėmis, dėl kurių paskirta priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti nutraukta. Pažymėtina, kad įstatymas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Šiuo atveju, teismo vertinimu, A. K. psichikos būklė yra stabili, pavojingumas visuomenei nepasireiškė, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti (įteikti) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, (duomenys neskelbtini), A. K., jo gynėjai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.