Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

nedalyvaujant VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos atstovei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau - pareiškėjos) prašymą dėl teismo leidimo išdavimo pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo (aktuali redakcija) (toliau – Įstatymo) 14 straipsnio 1 punkto pagrindu ir tvarka pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), hospitalizavimą ir gydymą VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir gydymo pradžios 2025 m. sausio 6 d. 16.11 val.

Prašyme nurodyta, kad 2025 m. sausio 6 d. 16.11 val. į VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus Poūmių psichikos sutrikimų (gydymo) skyrių pagal Įstatymo 14 straipsnio 1 punktą hospitalizuotas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo, jo globėju sutikimu, A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pacientei A. K. nustatyta dgn.: (duomenys neskelbtini). Dėl šio sutrikimo nustatytas neįgalumas. Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. sprendimu A. K. buvo pripažinta neveiksnia, globėju paskirtas sūnus J. K.. Šiuo metu pacientei yra psichikos būsenos pablogėjimas, pasireiškiantis pavojingu elgesiu sau bei aplinkiniams (trinka pacientės adekvatus elgesys, jaučia, kad yra virtualiai prievartaujama, aktualūs didybės, ypatingų galių, persekiojimo, poveikio kliedesiai), reikalingas stacionarinis gydymas.

Pareiškėja taip pat nurodė, kad dėl blogos psichikos būsenos pacientui dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama.

Teismo posėdžio metu hospitalizuotino asmens A. K. atstovė advokatė prašo pareiškėjos prašymą tenkinti ir išduoti leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K. hospitalizavimą ir gydymą LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje, nes jos atstovaujamosios sveikatos būklė yra bloga ir gydymas jai reikalingas.

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinio hospitalizavimo tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas (toliau- Įstatymas). Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo.

Minėto Įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo, pasibaigus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo terminui, nurodytam šio straipsnio 2 dalyje, pratęsimo būtinumo priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, įvertinę neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens psichikos sveikatos būklę. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą reikia pratęsti, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ne vėliau kaip likus 5 darbo dienoms iki neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo termino, nurodyto šio straipsnio 2 dalyje, pabaigos privalo kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, priima sprendimą nepratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo arba juos pratęsti, bet kiekvieną kartą ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizavimo ir (ar) gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje paciento hospitalizavimo ir (ar) gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo hospitalizacijos ir (ar) gydymo pradžios.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. K. psichikos liga (diagnozė (duomenys neskelbtini)) serga nuo 1978 m. Paskutinį kartą stacionariai gydyta Kauno psichiatrijos ligoninėje 2018 m. Dėl psichikos ligos Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. sprendimu A. K. buvo pripažinta neveiksnia, globėju paskirtas sūnus J. K..

Šiuo metu pacientei A. K. yra būsenos pablogėjimas, pasireiškiantis paranoidinė simptomatika su didybės bei ypatingų galių kliedesiais, nemotyvuotu agresyvumu, pasišalinimu iš gyvenamosios vietos. Į gydymo įstaigą pristatyta GMP, lydint policijai su gydytojo psichiatro siuntimu. Iš gydytojo psichiatro siuntimo matyti, kad nuo skiriamo medikamentinio gydymo linkusi atsisakyti, stebimas neadekvatus elgesys, vaikšto po miestą nuoga. Yra nustatytas 15 procentų darbingumo lygis bei paskirti SP. Psichikos būsena: sąmoninga; vietoje, savyje orientuota, laike su dienų paklaida; įsitempusi, nerimastinga; bendrauja mandagiai; nuotaika svyruojanti, emocijos dirglios, disforiška, greitai provokuojasi pykčio reakcijos; mąstymas nenuoseklus, rezonuojantis, paralogiškas, padrikas; dėmesys išblaškytas, koncentruotas į liguistus išgyvenimus; jaučia, kad yra virtualiai prievartaujama, jai tyčia kenkiama, dėl to skauda gimdos kaklelį, galvą; sutrikęs nakties miegas; ryškūs psichozės simptomai, aktualūs didybės, ypatingų galių kliedesiai, persekiojimo, poveikio kliedesiai, verbaliai nesikoreaguojantys; suicido rizikos tyrimo metu neįžvelgiama; būklei kritiška nepakankama, gydytis ligoninėje nenori.

Iš medicininių dokumentų matyti, kad dėl sutrikusios ir paūmėjusios pacientės A. K. psichikos yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei, taip pat kitų asmenų sveikatai ar gyvybei.

2025 m. sausio 7 d. Konsiliumas, susidedantis iš psichiatrijos klinikos vadovės l.e.p. Ž. N., gydytojų psichiatrų ir gydančio gydytojo psichiatro V. D., konstatavo, jog atsižvelgiant į tai, kad stebimas psichikos ligos paūmėjimas, pacientė nelinkusi vartoti paskirtų vaistų, tuo gali suskelti pavojų sau ir aplinkiniams, todėl reikalingas stacionarinis gydymas psichiatrinio profilio stacionare, pacientė yra neveiksni, todėl nutariama teikti prašymą teismui dėl leidimo tęsti neveiksnaus paciento hospitalizaciją ir gydymą VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto, Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje, Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo hospitalizavimo pradžios. Taip pat dėl blogos psichikos būsenos dalyvauti teismo posėdyje pacientei nerekomenduojama.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl A. K. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K. hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vieno mėnesio laikotarpiui nuo 2025 m. sausio 6 d. 16.11 val., tai yra terminą skaičiuojant nuo jos atvykimo į gydymo įstaigą laiko.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), hospitalizavimą ir gydymą Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje terminą 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, šį laikotarpį skaičiuojant nuo pacientės hospitalizavimo ir gydymo pradžios, tai yra nuo 2025 m. sausio 6 d. 16.11 val.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.