Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant M. Š., išnagrinėjusi M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 161 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š., būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014-02-09 18.48 val. būdamas neblaivus (3,32 prom.) daugiabučio namo laiptinėje, adresu Gelvonų g. 40, Vilniuje, gėrė alkoholinius gėrimus, rūkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vėliau toje pat laiptinėje mėtė surūkytų cigarečių nuorūkas bei išgerto alkoholio tuščią tarą. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str., 161 str.

Teismo posėdyje M. Š. nurodė, jog su pažeidimais sutinka, gailisi.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: V. A., D. A. pareiškimais (b.l. 5,7), D. I., A. U., T. U. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 4,9,10), R. V. paaiškinimu (b.l. 8) alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 13), kitais bylos dokumentais.

M. Š. veikos tinkamai kvalifikuotos. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog M. Š. prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus M. Š. padarė būdamas neblaivus. Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl M. Š. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 161 str., 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

M. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

M. Š. už pažeidimo, numatyto ATPK 161 straipsnyje, padarymą skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. Š. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.