Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujat prokurorui Raimundui Binkiui, PS atstovei Linai Jurelevičienei, nuteistajam A. Ž., išnagrinėjo teismo posėdyje PS teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs PS atstovės ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., jį subendrinus su ankstesniuoju baudžiamuoju įsakymu, galutine bausme laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 25 MGL (941,26 EUR) bauda.

PS atstovė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo išdirbti per 6 mėnesius 100 val. neatlygintinų darbų nurodytose organizacijose, įstatymo nustatyta tvarka neatsiskaito apie tai, kaip jis vykdo teismo įpareigojimą, per bausmės atlikimo laiką vieną kartą baustas administracine tvarka, t.y. jis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistojo paaiškinimu, iš tiesų jis neatvykdavo atsiskaityti į probacijos skyrių ir neatliko paskirtų valandų neatlygintinų darbų. To nedarė, nes reikėjo kažkaip pragyventi, nors suprato teisines pasekmes dėl to, kad neišdirbus nustatytu laiku neatlygintinai nurodytų valandų, jam grės bausmės pakeitimas.

Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti ir nuteistajam nuosprendžiu paskirtą neatliktą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 15 parų, kadangi jis vengia ją atlikti, o jokių objektyvių bei pateisinančių duomenų, kodėl jis to nedaro, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pateikti byloje duomenys rodo, kad baudžiamasis įsakymas gautas vykdyti 2015-08-19 d., o nuteistasis tos pačios dienos šaukimu buvo kviečiamas į probacijos skyrių. 2015-08-27 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, gautas jo sutikimas dirbti nemokamus darbus. Byloje pateikti duomenys (b.l.17) rodo, kad jis buvo siųstas atlikti paskirtus darbus, tačiau dirbo tik 7 val. (b.l.23), o likusių valandų neišdirbo iki šiol. Jokių tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių nuteistasis nepateikė. Jis vieną kartą buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. (b.l.30). Visos virš byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis be jokių pateisinančių priežasčių vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes nustatytu laiku neatliko jam paskirtų neatlygintinų darbų, dėl ko likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis (nuteistasis išdirbo tik 7 val. ir tai siekia tik 7 procentus paskirtų neatlygintinų darbų skaičiaus valandų, kas atitiktų tik 16,8 dienų atliktos bausmės, dar pridedant jau atliktas 2 laisvės apribojimo bausmės dienas, iš viso būtų atlikta tik 19 laisvės apribojimo bausmės dienų) jam pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms, tačiau ne daugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str.10 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunktis, 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-28 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 7mėnesių 11 dienų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimčiai parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.