Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka nepranešus šalims išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį, pareikštą atsakovui S. K. dėl 216,62 Eur skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. Keršis be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas asmeniškai 2017 m. kovo 17 d., ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovas ir L. K. 2010 m. rugpjūčio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, pagal kurį ieškovas suteikė L. K. 1996,09 Lt (578,11 Eur), 2014 m. liepos 16 d. finansavimo sandorį Nr.2, pagal kurį buvo suteikta 2322,23 Lt (672,56 Eur), iš viso L. K. buvo suteiktas 1250,67 Eur vartojimo kreditas iki 2017 m. sausio 16 d. L. K. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau 2016 m. spalio 18 d. mirė. L. K. palikimą priėmė atsakovas S. K., tai patvirtina 2016 m. gruodžio 19 d. Testamentų registro išrašas, esantis byloje. LR CK 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. 2017 m. vasario 22 d. skola sudaro 216,62 Eur.

L. K. sutarties tinkamai nevykdė, kredito laiku negrąžino, 2016 m. spalio 18 d. mirė, jos palikimą pagal paveldėjimo teisės liudijimą priėmė atsakovas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 216,62 Eur skolos.

Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo 216,62 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 5.52 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 140 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB “G. F.”, į. k. 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, atsisk. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 216,62 Eur (du šimtai šešiolika Eur 62 ct) skolos, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 231,62 Eur (du šimtai trisdešimt vienas Eur 62 ct).

Priteisti iš atsakovo S. K. ieškovo UAB „G. F.“ naudai 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 216,62 Eur (du šimtai šešiolika Eur 62 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.