- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-29
- Bylos Nr.
- 2-291-482/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00102-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Ieškovas
- Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- P. V.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-291-482/2011 pagal ieškovo Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui P. V. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovui P. V., 2010-01-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 4 AM 059358, buvo skirta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda, ir pasiūlyta atlyginti gamtai padarytą 647 Lt žalą, kadangi jis 2010 m. sausio 6 d. „Gižų“ medžiotojų klubo medžioklės ploto vienete Kupreliškių k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav., draudžiamu medžioklės įrankiu, t.y. savadarbe kilpa gaudė laukinius gyvūnus ir sugavo šerną. Namų valdoje prie ūkinio pastato laikė draudžiamą įrankį - kilpą iš troselio. Savo veiksmais P. V. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 60.30; 60,31 punktų reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 4 d.
Atsakovo padaryta 647 Lt žala gamtai paskaičiuota vadovaujantis Žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 1034 ir Žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo indeksuotais baziniais tarifais 2010 m. metams, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. Dl- 859. Atsakovas, neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai – 477 Lt dalies ieškovui iki šiol savanoriškai neatlygino.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (b.l. 3), Medžiotojų klubo ,,Gižai“ medžiotojo E. S. paaiškinimu (b.l 4), Medžiotojų klubo ,,Gižai“ pirmininko V. A. paaiškinimu (b.l 5), nutarimo administracinių teisės pažeidimo byloje kopija (b.l. 6), žalos paskaičiavimo raštu (b.l. 7). 2012-02-11 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 477 Lt žalos atlyginimas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos departamento naudai (LR CK 6.245 str. 1 ir 4 d., 6.246 str. – 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 ir 2 d., LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 60.30 p., 60,31 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 73,63 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (70 Lt žyminis mokestis ir 3,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teisėja
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 477 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus ir 00 ct) žalos atlyginimą ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos departamentui (juridinio asmens kodas 190742714, Dariaus ir Girėno g. 4, LT-68176 Marijampolė, a.s. Nr.LT59 4010 0408 0009 0046, AB ,,DNB bankas“, banko kodas 40100).
Priteisti iš atsakovo P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 73,63 Lt (septyniasdešimt tris litus ir 63 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.