Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-20711-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10143-2016-8Procesinio dokumento kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.8(S)

2016 m. gruodžio 20 d.

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui R. T. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo 4 778,73 Eur skolą, 7 168,10 Eur palūkanų, 36 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 16 500,00 Lt (tai atitinka 4 778,73 Eur). Atsakovo siūlymu, šalys susitarė dėl 3 procentų dydžio mėnesinių palūkanų. Atsakovas skolą turėjo grąžinti iki 2012 m. kovo 1 d.. Ieškovas savo prievolę įvykdė, tuo tarpu atsakovas visos suteiktos paskolos negrąžino (neatliko nei vieno mokėjimo), todėl iš jo priteistina skola ir palūkanos. Ieškovas prašo priteisti 36 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurias skaičiuoja taip: 3 procentai mėnesinės palūkanos x 12 mėnesių = 36 procentų dydžio metinės palūkanos, tai yra ieškovas prašo priteisti 3 procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo paskolos grąžinimo dienos 2012 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas kreipėsi į teismą pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo tik 2016 m. gegužės 19 d., kadangi jis ragino atsakovą grąžinti skolą telefonu, elektroniniais laiškais, ilgai laukė, tačiau atsakovas vengė grąžinti skolą.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti 2016 m. spalio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovo reikalavimų neginčijo. Atsakovui teismo šaukimas į 2016 m. lapkričio 30 d. parengiamąjį teismo posėdį įteiktas 2016 m. lapkričio 3 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas į šį posėdį neatvyko. 2016 m. lapkričio 30 d. parengiamajame teismo posėdyje nutarta bylą nagrinėti teismo posėdyje ir byla buvo išnagrinėta iš esmės.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2011 m. rugsėjo 1 d. tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 16 500,00 Lt (tai atitinka 4 778,73 Eur) (paskolos sutarties 1.1 punktas). Atsakovas įsipareigojo grąžinti visą paskolos sumą pagal ieškovo raštišką pareikalavimą, kurį ieškovas turi teisę pateikti ne anksčiau kaip 2012 m. kovo 1 d. įskaitytinai. Visą paskolos sumą atsakovas turi grąžinti per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovo pareikalavimo gavimo dienos (paskolos sutarties 2.1 punktas) (b. l. 22-23). Įvertinus tai, kad byloje nėra pateiktas minėtas raštiškas pareikalavimas, teismas vertina, kad raštiškas pareikalavimas yra pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo, kuris atsakovui buvo išsiųstas (b. l. 10) ir įteiktas 2016 m. birželio 16 d. (b. l. 12). Atsakovas per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovo pareikalavimo gavimo dienos (2016 m. negrąžino ieškovui paskolos, priešingai, 2016 m. liepos 4 d. teismui pateikė prieštaravimus (juose jis prašė teismo patikrinti ieškovo reikalavimo pagrįstumą, tačiau jis neneigė, kad yra skolingas ieškovui), vėliau nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Taigi spręstina, jog atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 4 778,73 Eur dydžio skola (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas prašo priteisti 7 168,10 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gegužės 1 d. Iš atsakovo ieškovui priteistina 7 168,10 Eur palūkanų už naudojimąsi paskolos suma (paskolos sutarties 1.4 punktas, CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalys).

Paskolos sutarties 1.4 punktu šalys susitarė dėl 36 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (šią aplinkybę taip pat ieškovas nurodė ieškinyje ir patvirtino teismo posėdžio metu, o atsakovas prieštaravimų dėl to nepateikė) (CK 6.37 straipsnio 1, 3 dalys). Teismas, įvertinęs tai, kad atsakovas jam suteiktas paskolos laiku negrąžino, nuo jos grąžinimo dienos praėjo pakankamai ilgas laikotarpis, jis pateikė nemotyvuotus prieštaravimus, paskolos iki šiol negražino, prieštaravimų dėl sutartinių palūkanų priteisimo nepareiškė, šalims tokio dydžio (3 proc. mėnesinės) palūkanos paskolos sutarties sudarymo metu buvo priimtinos ir tokio dydžio prievolę atsakovas prisiėmė savo laisva valia, paskolos sutartis ir palūkanų dydis nustatytas pagal individualiai aptartas sąlygas, todėl šalių lygiateisiškumas ir valios išraiškos laisvė pažeisti nebuvo, daro išvadą, kad 36 procentų dydžio procesinės palūkanos neprieštarauja teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (CK 1.5 straipsnis), todėl jos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 359,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l. 4, 21), 50,00 Eur atstovavimo išlaidos (b. l. 5, 6) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Šioje byloje valstybė patyrė 6,14 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4 778,73 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 73 ct) skolą, 7 168,10 Eur (septynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 10 ct) palūkanų, 36 (trisdešimt šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (11 946,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gegužės 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 409,00 Eur (keturis šimtus devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,14 Eur (šešis eurus 14 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.