Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. M. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose;

M. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Pagal BK 64 str. 1, 3 d. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d., 2010 m. gruodžio 2 d., 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis ir M. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir M. J., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

D. M., M. A. nuteisti už tai, kad veikdami sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje su M. J., 2009-11-22, teisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, išspirdami Radviliškio (duomenys neskelbtini) mokyklos rūsio langą, įsibrovė į mokyklos rūsio patalpas, iš kur pagrobė svetimą, Radviliškio (duomenys neskelbtini) mokyklai priklausantį turtą – perforatorių „BOSCH“ 926 Lt vertės, smūginį grąžtą „Skill“ 219 Lt vertės, siaurapjūklį „Black & Decker“ 120 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Metabo“ 332,62 Lt vertės, raktų komplektą 24,97 Lt vertės, šlifavimo mašiną 165,50 Lt vertės, kniediklį 24,50 Lt vertės, iš viso turto už 1812,59 Lt, taip padarydami Radviliškio (duomenys neskelbtini) mokyklai 1812,59 Lt turtinę žalą.

vadovaujantis BK 63 str. l, 4, 9 d., D. M. 2011-03-25 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti laisvės atėmimą l metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2011-03-25);

vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-03-25 nuosprendžiu M. A. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-12-02 nuosprendžiu paskirta galutine bausme, su 2010-11-09 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką paskirta bausme ir su 2010-12-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams l mėnesiui, į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2010-10-05 iki 2011-03-25, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2011-03-25.

Skunde nurodoma, kad D. M. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., padarė būdamas nepilnamečiu, šiuo metu yra nepilnametis, todėl teismas turėjo bausmę paskirti atlikti ne pataisos namuose, o nepilnamečių pataisos namuose.

Taip pat nurodoma, kad D. M. buvo nuteistas 2010-12-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d. ir 180 str. l d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, jam bausmės vykdymas pagal BK 92str. 1, 2, 3 d. buvo atidėtas, tačiau teismas nesubendrino jam paskirtų bausmių ir nuosprendyje nenurodė atliktinos bausmės pradžios.

Prokurorė skunde taip pat pažymi, kad M. A. 2011-03-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas už 2009-11-22 padarytą nusikalstamą veiką, tačiau teismas, netinkamai taikydamas BK 63 str. 9 d. nuostatas, pastarajam paskirtą bausmę su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-11-09, 2010-12-02, 2010-12-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrino pagal BK 64 str. ir nenurodė, nuo kada skaičiuojama bausmės pradžia.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė atšaukė apeliacinį skundą dalyje dėl bausmių subendrinimo D. M., apeliacinį skundą kitoje dalyje prašė tenkinti, nuteistieji D. M. ir M. A. bei jų gynėjai sutiko su apeliaciniu skundu.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas.

Pirmosios instancijos teismas, ištyręs byloje surinktus įrodymus, D. M. ir M. A. pripažino kaltais įvykdžius kvalifikuotą vagystę pagal BK 178 str. 2 d. Apeliaciniu skundu, kuris iš dalies buvo atšauktas, prokurorė neginčija teismo nustatytų faktinių nusikaltimo aplinkybių ir nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tik nesutinka su baudžiamojo įstatymo taikymu skiriant nuteistajam M. A. subendrintą bausmę ir netinkamai, prokurorės nuomone, išspręstais kitais klausimais. Todėl apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (BPK 320 str. 3 d.).

Apeliaciniame skunde teisingai pažymėta, kad apylinkės teismas, bendrindamas M. A. skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010-11-09, 2010-12-02, 2010-12-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nepagrįstai taikė BK 64 str. taisykles.

Baudžiamojo įstatymo 63 str. ir 64 str. reglamentuotas bausmės skyrimas kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką.

Iš baudžiamos bylos medžiagos matyti, kad iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo, Radviliškio rajono apylinkės teismas M. A. atžvilgiu priėmė eilę kitų apkaltinamųjų nuosprendžių, kuriuos savo skunde įvardijo prokurorė (2010 m. lapkričio 9 d., 2010 m. gruodžio 2 d., 2010 m. gruodžio 20 d.), ir kurie skundžiamo nuosprendžio priėmimo dieną – 2011 m. kovo 25 d., jau buvo įsiteisėję. Nusikalstama veika, už kurią M. A. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, buvo padaryta iki Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d., 2010 m. gruodžio 2 d., 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžių priėmimo, todėl apylinkės teismas nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams turėjo bendrinti su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taikydamas BK 63 str. nuostatas ir, kaip numatyta minėto straipsnio 9 dalyje, į galutinę subendrintą bausmę įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas, bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d., 2010 m. gruodžio 2 d., 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 63 str. 9 d.), dėl ko skundžiamas nuosprendis keičiamas, nuteistajam M. A. paskirtos bausmės subendrinamos iš naujo ir skiriama galutinė subendrinta bausmė, kaip prašo prokurorė (BPK 328 str. 1 p.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 77 str. yra numatyta, kad nepilnamečiai nuteistieji bausmę atlieka nepilnamečių pataisos namuose. Šiuo atveju apylinkės teismas neteisingai įvardijo pataisos įstaigos rūšį, į kurią nepilnametis nuteistasis D. M. (17 metų amžiaus) siunčiamas atlikti bausmę. Todėl skundžiamas nuosprendis šioje dalyje taip pat keičiamas (BPK 328 str. 4 d.).

Kolegija atkreipia dėmesį, kad teismo priimtas nuosprendis kiekvienu atveju turi būti vienodai suprantamas ir aiškus, ir nekelti papildomų klausimų, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Šiuo aspektu kolegija taip pat sutinka su apeliacinio skundo argumentais, kad skundžiamas nuosprendis ydingas, nes apylinkės teismas, paskyręs laisvės atėmimo bausmes nuteistiesiems D. M. ir M. A., nenurodė bausmių pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 3 p., 2 d. 2 p., kolegija,

nusprendžia:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., M. A. pagal BK 178 str. 2 d. paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, subendrinti iš dalies sudedant su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (laisvės atėmimu 6 mėnesiams), su 2010 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., paskirta bausme (laisvės atėmimu 7 mėnesiams) bei su 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme (laisvės atėmimu 1 metams) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams l mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 25 d. M. A. į paskirtą bausmę įskaityti pagal ankstesnius teismo nuosprendžius atliktą bausmę nuo 2010 m. spalio 5 d. iki 2011 m. kovo 25 d.

D. M. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 25 d.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.