Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“ ieškinį solidariems atsakovams D. L. ir L. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovui D. L. – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, o atsakovui L. B. – CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka), tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovai nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. spalio 9 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 375 į pradinei kreditorei UAB „Autobastionas“ priklausančią saugojimo aikštelę buvo priverstinai nuvežta atsakovui L. B. priklausanti transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2016 m. spalio 9 d. vairavo atsakovas D. L.. Atsakovams, kaip transporto priemonės savininkui ir valdytojui, pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalį kilo solidari prievolė sumokėti 307,58 Eur išlaidas, susijusias su transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir jos saugojimu: saugojimo vienos dienos įkainis – 1,45 Eur, transporto priemonė saugota 166 paras, o transporto priemonės transportavimo į aikštelę išlaidos yra 66,88 Eur. 2019 m. sausio 3 d. pradinė kreditorė UAB „Autobastionas“ sudarė su ieškove Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. A-000282/19, kuria ieškovei buvo perleista reikalavimo teisė į skolos išieškojimą. Atsakovai atsiliepimo nepateikė, šių aplinkybių nenuginčijo, tad formaliai vertinant, atsakovai turi pareigą solidariai atsiskaityti ieškovei už pradinės kreditorės suteiktas paslaugas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Iš atsakovų ieškovei taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovų lygiomis dalimis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsakovui D. L. apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, naudai:

– 307,58 Eur (tris šimtus septynis eurus 58 ct) skolos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. sausio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, šią sumą priteisiant iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis, tai yra po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct).

Apie priimtą sprendimą už akių pranešti atsakovui D. L. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio pobūdžio pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2020 m. vasario 12 d. civilinėje byloje Nr. e2-707-853/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo visiškai patenkintas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Turtuvos grupė“, j. a. k. 303187202, ieškinys ir ieškovei iš solidarių atsakovų, tai yra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. B. priteista skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo D. L. gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.