- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-2372-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00891-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. U.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 21.50 val., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 87,02 kilometre, Kaišiadorių r., vairavo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/h važiavo 132 km/h (po paklaidos) greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
A. U. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Byloje esančio A. U. paaiškinimo duomenimis, 2015-08-22, apie 21.50 val., jis kelyje Vilnius – Klaipėda važiavo 120 km/h greičiu, nepastebėjo ženklo, ribojančio greitį. Labai gailisi. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui (b. l. 3).
Šalies argumentai
P. L. 2016-01-14 paaiškinimo duomenimis, automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau yra užrašytas tėvo vardu. 2015-08-22, 21.50 val., automobilį vairavo draugas, nes jis, t. y. P. L., paprašė. Buvo tamsu ir nesimatė ženklo (b. l. 4).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-38427545-15 duomenimis, 2015-08-22, 21.50 val., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 87,02 km., Kaišiadorių r., kur leistinas greitis 80 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 137 km/h (po paklaidos 132 km/h) greičiu (b. l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, P. L. paaiškinimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad A. U. viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 132 km/h (po paklaidos) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog A. U. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad skirtina minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, piniginė nuobauda su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.