Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

spręsdamas pareiškėjos Šiaurės Makedonijos Respublikoje registruotos bendrovės „SIA SOFT D.O.O.E.L“ prašymo leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Slovėnijos Respublikos Liublianos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimą; suinteresuotas asmuo – Slovėnijos Respublikoje registruota bendrovė „INTECH“, računalniško programiranje d.o.o.; priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Slovėnijos Respublikos Liublianos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimą, kuriuo pareiškėjai iš suinteresuoto asmens priteista skola.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809 straipsnio 1 dalyje įtvirtina taisyklė, kad užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą. Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu (CPK 810 straipsnio 1 dalis).

3. Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir CPK nustatytą tvarką (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

4. CPK 812 straipsnyje reglamentuotas bylos dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjimas. Pagal nurodyto straipsnio 5 dalį, teismas, nustatęs, kad prašymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant CPK arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, gali jį pripažinti nepaduotu ir nutartimi grąžinti pareiškėjui, o kai prašymas jau buvo priimtas teismo žinion, – palikti jį nenagrinėtą.

5. Pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas) 36 straipsnio 1 dalį, valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas pripažįstamas kitose valstybėse narėse netaikant jokių specialių procedūrų. Reglamento 39 straipsnyje įtvirtinta, kad valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas, kuris yra vykdytinas toje valstybėje narėje, yra vykdytinas kitoje valstybėje narėje ir tam nereikia jo skelbti vykdytinu. Nurodytomis nuostatomis panaikinta teismo sprendimų pripažinimo vykdytinais procedūra. Asmuo gali ginčyti sprendimo pripažinimą ir vykdytinumą, pateikdamas prašymą nepripažinti ir nevykdyti teismo sprendimo dėl Reglamento 45 straipsnyje nustatytų pagrindų. Pagal Reglamento 36 straipsnio 2 dalį, bet kuri suinteresuotoji šalis, vadovaudamasi Reglamento 3 skirsnio 2 poskirsniu, gali prašyti priimti sprendimą, kad nėra pagrindų atsisakyti pripažinti teismo sprendimą, kaip nurodyta 45 straipsnyje. Pareiškėja tokio prašymo nepareiškė, todėl teismas nevertina, yra pagrindas atsisakyti pripažinti užsienio teismo sprendimą, ar ne.

6. Apibendrinant pirmiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismo sprendimai, patenkantys į Reglamento taikymo sritį, yra vykdytini kitoje valstybėje narėje, nereikalaujant jų paskelbti vykdytinais. Taigi, pareiškėja turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (Lietuvoje – į antstolį) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus (Reglamento 42 straipsnis). Dėl to pareiškėjos prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos Šiaurės Makedonijos Respublikoje registruotos bendrovės „SIA SOFT D.O.O.E.L“ prašymą leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Slovėnijos Respublikos Liublianos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. sprendimą ir grąžinti jį pareiškėjai.