Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. D. advokato padėjėjo Jan Zavadski prašymas panaikinti G. D. teistumą prieš terminą. Nurodoma, kad nuteistasis viso baudžiamojo proceso metu savo kaltę pripažino, baudą sumokėjo. Po priimto teismo baudžiamojo įsakymo nėra padaręs jokių nusikalstamų veikų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, tai buvo skaudi pamoka, privertusi įvertinti savo elgesį bei suvokti neteisėto elgesio padarinius. Pažymėjo, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų dirbo ir gyveno (duomenys neskelbtini), kurioje jam buvo išduotas leidimas gyventi. Periodiškai trumpam laikotarpiui jis grįždavo į Lietuvą, tačiau savo ateitį jis siejo su (duomenys neskelbtini). 2024 metų rugsėjo mėnesį panaikintas G. D. leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) dėl galiojančio teistumo. Taigi šiuo metu nuteistasis negali grįžti į (duomenys neskelbtini). Dėl šios priežasties gali būti panaikintas ir (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas bei banko sąskaitos. G. D. nuo (duomenys neskelbtini) metų dirbo (duomenys neskelbtini), įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Darbdavio jis buvo charakterizuojamas teigiamai. Bendrovė nurodė, kad atšaukus jo leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), jie buvo priversti nutraukti darbo sutartį, tačiau akcentavo, kad tuo atveju, jei G. D. būtų panaikintas teistumas, jis galėtų ir vėl būti priimtas į darbą. Dėl turimo teistumo G. D. negali savo ateities sieti su (duomenys neskelbtini), ten dirbti ar sugrįžti gyventi. Pridėta darbovietės charakteristika bei sprendimas panaikinti apsigyvenusio asmens statusą (b. l. 1-61).

Teismo posėdžio metu nuteistasis G. D. nurodė, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Buvo nuteistas 2022 metais, dėl padaryto nusikaltimo pripažino savo kaltę ir sumokėjo jam visą paskirtą baudą. Šiuo metu jam yra neišnykęs teistumas, todėl prašo jį panaikinti. Pažymėjo, kad dėl turimo teistumo negali gyventi ir dirbti (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) metų dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Savo ateitį taip pat sieja su (duomenys neskelbtini), bet buvo priverstas nutraukti darbo sutartį, nes jam panaikino leidimą gyventi (duomenys neskelbtini) dėl turimo teistumo. Todėl bus taip pat panaikintas vairuotojo pažymėjimas, sveikatos draudimas bei turimos sąskaitos bankuose. Tačiau jį galėtų priimti atgal į darbovietę, jei būtų panaikintas teistumas. Nurodė, kad pildant pareiškimą dėl leidimo gyventi (duomenys neskelbtini) greičiausiai jam nebuvo pateiktas klausimas dėl turimo teistumo. Nebuvo nurodyta, iš kur institucija sužinojo apie jo turimą teistumą. Leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) buvo išduotas 2020 metais, o 2024 metais išduotas leidimas gyventi neterminuotam laikui. Pažymėjo, kad taip pat buvo teistas 1999 metais dėl nužudymo. Buvo paleistas lygtinai, o realios laisvės atėmimo bausmės atliko 15 metų.

Nuteistojo atstovas advokato padėjėjas J. Zavadski teismo posėdžio metu prašė tenkinti jų pateiktą prašymą ir panaikinti G. D. teistumą. Pažymėjo, kad nuteistajam gali būti atnaujintas leidimas gyventi (duomenys neskelbtini) tik tuo atveju, jeigu jam būtų panaikintas teistumas. Nors praeityje G. D. yra teistas, tačiau po Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Akcentavo tai, kad praėjo beveik visas teistumo terminas, todėl nuteistasis turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti jo turimą teistumą panaikinti. Prašė įvertinti nuteistąjį teigiamai charakterizuojančius duomenis bei tai, kad savo ateitį jis sieja tik su (duomenys neskelbtini).

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė netenkinti prašymo, kadangi teistumas už labai sunkų nusikaltimą (1999 metų nuosprendis) yra pasibaigęs iki naujos padarytos nusikalstamos veikos, o už naują nusikalstamą veiką dėl kurios 2022 metais priimtas teismo baudžiamasis įsakymas teistumas išnyks 2025 metų gegužės mėnesį, taigi tuo pačiu metu įsiteisėtų ir teismo nutartis, todėl netikslinga tenkinti nuteistojo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti fiziniai ar juridiniai asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Teistumas taip pat gali lemti ir atitinkamuose įstatymuose įtvirtintus žmogaus teisių ir laisvių suvaržymus, kurie tam tikru mastu, be kita ko, apsunkina teisto asmens reintegraciją į visuomenę, jo galimybes užsiimti profesine ar kitokia veikla, įgyvendinti savo teises. Atsižvelgiant į nurodytas teistumo sukeliamas teisines pasekmes, jos negali varžyti bausmę atlikusio asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, G. D. teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojusią iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir nubaustas laisvės atėmimo 2 metams 2 (dvejiems) mėnesiams bausme bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

2) Vilniaus apygardos teismo 1999 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 105 straipsnio 8 punktą, 278 straipsnio 2 dalį (galiojusią iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir nubaustas laisvės atėmimo 20 metų bausme su turto konfiskavimu;

Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 1 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 d. įstatymu Nr. IX-1162 14 straipsniu ir 45 straipsniu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 1999 m. gruodžio 25 d. nuosprendis ir veika iš BK 105 straipsnio 8 punkto, 278 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 187 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo;

Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 d. įstatymu Nr. IX-1162 14 straipsniu ir 45 straipsniu pakeista Vilniaus apygardos teismo 2003 m. liepos 1 d. nutartis ir galutinė bausmė paskirta 15 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo;

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) pataisos namų – atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini)-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. priimtas nutarimas Nr. 93-85 taikyti nuteistajam G. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su paskirtais įpareigojimais (įsiteisėjo 2014 m. kovo 26 d.). Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999 m. balandžio 23 d., o pabaiga – 2014 m. gegužės 23 d. Nuteistasis išregistruotas iš probuojamųjų sąrašo 2014 m. gegužės 26 d.

3) Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu G. D. nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 98 MGL (4900 Eur) bauda. Vadovaujantis BPK 133 straipsnio 7 dalimi baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėto užstato dalį – 4 900 Eur panaudoti paskirtai baudai sumokėti ir laikyti, kad paskirtos bausmės dalis įvykdyta. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 25 d. Taigi, G. D. paskirta bausmė atlikta 2022 m. gegužės 25 d.

BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).

Iš bylos duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad G. D. yra teistas 3 kartus, sunkiausias nusikaltimas, už kurį jis yra nuteistas, yra numatytas BK 105 straipsnio 8 punkte, 278 straipsnio 2 dalyje (galiojusi redakcija iki 2003 m. gegužės 1 d.), už šio nusikaltimo padarymą nuteistasis buvo nuteistas 1999 m. gruodžio 15 d. Vilniaus apygardos nuosprendžiu, už šį nusikaltimą numatyta bausmė yra nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, tai yra labai sunkus nusikaltimas, todėl teistumo išnykimo terminas yra aštuoneri metai bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo. Iš turimų duomenų matyti, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999 m. balandžio 23 d., o pabaiga – 2014 m. gegužės 23 d., nuteistasis išregistruotas iš probuojamųjų sąrašo 2014 m. gegužės 26 d.

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis jam paskirtą bausmę atliko 2014 m. gegužės 26 d., būtent nuo šios datos skaičiuojamas nuteistojo teistumo terminas, kuris už jo padarytą labai sunkų nusikaltimą yra aštuoneri metai (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto c papunktis) ir turėjo pasibaigti 2022 m. gegužės 26 d. Tačiau, G. D. esant neišnykusiam teistumui 2020 m. rugsėjo 24 d. padarė naują sunkų nusikaltimą, taigi, vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, teistumo išnykimo eiga nutrūko ir turi būti skaičiuojama nuo 2022 m. gegužės 25 d., kadangi Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda, buvo išskaičiuota iš esamo užstato būtent 2022 m. gegužės 25 d., t. y. įsiteisėjus minimam teismo baudžiamajam įsakymui. Šios išdėstytos aplinkybės sąlygoja, jog šiuo metu vis dar nesuėjo ne mažiau kaip pusė nuteistojo teistumo termino ir jis negali pasinaudoti BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta teise. Tokia galimybė nuteistajam atsiras tik 2026 m. gegužės 25 d., kadangi teistumo išnykimo terminas yra 2030 m. gegužės 25 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. D. prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362–364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo G. D. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.