Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. D., L. D., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis patikrino skolininko ir jo sutuoktinės L. D. turtinę padėtį, nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, bet skolininko sutuoktinės vardu atidarytos piniginių lėšų sąskaitos, sudaryta pensijų kaupimo sutartis ir ji gauna darbo užmokestį.

Antstolis 2018-10-09 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą ir pasiūlė išieškotojai iki 2019-02-15 kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Pareiškėja 2019-01-28 kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/11/01128, pagal 2004-12-01 Šilutės rajono apylinkės teismo priimtą teismo įsakymą Nr. L2-2884-04 dėl 530,27 Eur skolos, ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. D., išieškotojos UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ naudai.

Antstolis Kęstutis Košys 2018-10-09 turto arešto aktu Nr. S-18-118-26585 areštavo bendrą skolininko ir jo žmonos turtą ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą, nes skolininko D. D. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta.

Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalį, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnio, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnio nuostatose.

Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o tik vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, šiuo atveju yra antstolio įvykdyta. Bylos duomenimis skolininkas niekur nedirba, tačiau skolininko sutuoktinės vardu atidarytos sąskaitos kredito įstaigose, skolininko sutuoktinės vardu sudaryta pensijų kaupimo sutartis, skolininko sutuoktinė dirba.

Skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą (CK 3.88 straipsnis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Dėl to, teismas sprendžia, kad suinteresuoto asmens L. D. piniginės lėšos, esančios sąskaitose, ir gaunamas darbo užmokestis abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, kad suinteresuotam asmeniui D. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu L. D., kuris areštuotas antstolio Kęstučio Košio 2018-10-09 turo arešto aktu (CPK 667 straipsnis).

Suinteresuoto asmens D. D. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui D. D. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu L. D..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti skolininko D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkui D. D. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. D. turtinės teisės pagal pensijų kaupimo sutartis, 1/2 dalis L. D. gaunamo darbo užmokesčio, kitų su darbo santykiais susijusių pajamų, bei kitokių gaunamų pajamų ir išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui, bei 1/2 dalis L. D. lėšų, turimų bankų sąskaitose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.