- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- I-965-279/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00052-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
- Pareiškėjas
- B. P.
- Trečiasis asmuo
- valstybės įmonei Kupiškio miškų urėdijai
- Advokatai
- Rasa Gradauskienė
dalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovei J. E.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjoadministracinę bylą pagal pareiškėjo B. P. skundą dėl turtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Kupiškio miškų urėdijai ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas B.P. ir trečiojo suinteresuoto asmens valstybės įmonės Kupiškio miškų urėdijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
PareiškėjasB. P. kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, 48 768 Lt ( 14 135,65Eur ) turtinei žalai atlyginti.
2016 m. lapkričio 3 d. pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Gradauskienė ( atstovavimo sutartis Tomas I, b.l. 102 ) teismui pateikė prašymą nutraukti administracinę bylą, kadangi byloje proceso šalys išsprendė ginčą taikiai, B.P. buvo suteiktas lygiavertis žemės sklypas turėtajam, todėl pareiškėjas atsisako nuo skundo.
Šalies argumentai
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, atstovė J.E. su pareikštu prašymu sutiko, nurodė, jog pareiškėjui sprendimu yra atkurtos nuosavybės teisės , perduodant nuosavybėn lygiavertį žemės sklypą turėtajam , pareiškėjo nuosavybės teisės į žemės sklypą yra įregistruotos Nekilnojamojo turto registre.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad pareiškėjas laisvu apsisprendimu naudojasi ABTĮ 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Pareiškėjo atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas.
Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusio ABTĮ 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 152 straipsniais, (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
priimti pareiškėjo B. P. atsisakymą nuo skundo dėl turtinės žalos atlyginimo atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Kupiškio miškų urėdijai ir administracinę bylą Nr. I-965-279/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.