Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. R. prašymą dėl nuosprendžių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (D. D. turto vagystė) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš Kulautuvos laisvalaikio salės) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (L. A. turto vagystė) – 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (E. S. turto vagystė) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti UAB „Verslo rezervai“ turtą) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (individualios E. Č. įmonės turto vagystė) – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta D. R. subendrinta 2 (dviejų) metų 3 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėta dalis 2018 m. gegužės 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė 15 (penkiolikos) parų arešto bausmė ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai ir 10 (dešimt) parų laisvės atėmimo. Į galutinę subendrintą bausmę įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2018 m. gegužės 2 d. nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 11 d.

Taip pat D. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 26 d. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir skirta 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. R. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. gruodžio 12 d., 23.30 val. iki 2017 m. gruodžio 14 d., 14.05 val., t. y. dvi paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi 2019 m. gegužės 16 d. gautas apeliacinis skundas, kurio nagrinėjimas Kauno apygardos teisme paskirtas 2019 m. rugsėjo 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų teismo nuosprendžių, vėliausią teismo nuosprendį priėmęs teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose baudžiamuosiuose įsakymuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 26 d. teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, kadangi 2019 m. gegužės 16 d. apskųstas apeliacine tvarka, todėl bausmės šiose bylose nebendrintinos (BPK 335 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.