Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis N. B. (vykdanti individualią veiklą) sandėlininku, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: T. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2017 m. lapkričio 1 d. įstatymo Nr. I-1143 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. lapkričio 1 d.), kuri numato, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3 papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, arba Jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. turėjo teisę laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, o gabenti ne daugiau 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2022 m. birželio 30 d. 15.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 2210 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8 130,60 Eur, 390 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 435,40 Eur, 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 369,00 Eur, 710 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 611,60 Eur, 360 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 325,60 Eur, viso 3770 pakelių cigarečių kurių bendra vertė 13 872,20 Eur, kurias nuo įgijimo momento neteisėtai laikė savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. birželio 30 dienos 15.00 val., kol įvykio vietos apžiūros ir kratos metu jas rado ir paėmė Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis T. R. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 199² straipsnio 2 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis įgijo ir laikė kontrabandines cigaretes savo gyvenamojoje vietoje, esančiame (duomenys neskelbtini), „E.“ turgavietėje matė, kad kai kurie ten esantys asmenys prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Su vienu tokiu vyriškių išsikalbėjo ir jis jam pasiūlė įsigyti kontrabandinių cigarečių. Sutiko, nes reikėjo pinigų skoloms padengti. Šis vyriškis davė kito asmens, kaip jis pasakė A. kontaktą „Telegram“ programoje. Iš šio A., per kelis kartus įsigijo cigaretes, kurios buvo rastos pas jį namuose. Šias cigaretes įsigijo maždaug šių metų gegužės – birželio mėnesiais. Su A. susižinodavo per telefone buvusioje „Telegram“ programą, kurioje jo kontaktas buvo pavadintas kaip „MM“. Iš anksto sutartoje vietoje, palikdavo pinigus už cigaretes ir vėliau sutartu laiku, netoli namų būdavo atvežamos ir paliekamos cigaretės. Cigaretes sunešdavo į namą ir laikė jas paslėpęs namo sandėliuke ir palėpėje. Birželio 30 d., apie 15.00 val. paėmė iš namų cigarečių „NZ Gold“ ir „Minsk MS“ po 6 blokus kiekvienos rūšies ir norėjo paslėpti jas kieme, kad vėliau galėtų jas paimti su savimi į darbą ir parduoti kam nors, kai bus turguje. Tuo metu, kai išėjo į kiemą, jį su cigaretėmis sulaikė pareigūnai, kuriems iš karto prisipažino, kad namie turi dar cigarečių, po ko pareigūnai atliko kratą ir paėmė likusias cigaretes. Cigaretes planavo perparduoti, taip užsidirbti šeimos išlaikymui ir skolų grąžinimui. Šiuo metu išlaiko du mažamečius vaikus. Dirba sandėlininku Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sandėlyje N. B. individualiojoje veikloje. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamojo įsakymo tvarka (70-71, 75-76 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. R. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą T. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes –nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka – 2210 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8 130,60 Eur, 390 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 435,40 Eur, 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 369,00 Eur, 710 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 2 611,60 Eur, 360 pakelius cigarečių „Minsk capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1 325,60 Eur, viso 3770 pakelių cigarečių kurių bendra vertė 13 872,20 Eur, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą.

Bausmės skyrimas

T. R. anksčiau neteistas, nusikalto pirmą kartą (58-60 b. l.), vieną kartą baustas administracine tvarka (64-65 b. l.). Kaltinamojo T. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis T. R. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu (90 b. l.).

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę: anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią nuobaudą, dirba, T. R. skirtina BK 199 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, paskiriant jos dydį artimą minimaliam baudos už sunkius nusikaltimus dydžiui – 180 MGL (9000 Eurų) dydžio bauda. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmė – 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.

Kaltinamasis T. R., sutikdamas su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė paskirtą baudą išdėstyti 24 mėnesiams. Tokį prašymą motyvavo sunkia finansine padėtimi. Prokurorė pareiškime teismui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tokiam kaltinamojo prašymui neprieštaravo.

Teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis) ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, dirba, nurodo, kad gauna nedideles pajamas ir nors tokius duomenis pagrindžiančių įrodymų nepateikė, atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį, bylos aplinkybes, kaltinamojo prašymas dėl ilgesnio baudos sumokėjimo termino nustatymo, tenkintinas ir nustatytinas dvidešimt keturių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2210 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 390 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“; 360 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 710 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir polietileniniai maišai (8 vnt.), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus saugykloje (duomenys neskelbtini) (41- 42 b .l.) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

2022 m. birželio 30 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu kaltinamajam T. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina (b. l. 80-81).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per dvidešimt keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2210 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 390 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 100 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 360 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais; 710 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir polietileninius maišus (8 vnt.), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus saugykloje (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuteistasis T. R., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.