Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. C. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo L. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2015-07-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 64 str. subendrinus su 2014-02-06 nutartimi, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

2015-07-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis- 2013-11-07 nuosprendžiu paskirtą baudą pakeisti į 5 paras arešto, BK 63 str. 1, 4 d. subendrinus su 2015-07-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo.

2016-10-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2015-07-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2016-10-03, bausmės pabaiga – 2019-01-13.

Anksčiau teistas 5 kartus.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-10-17 komisijos priimto nutarimo Nr. 91-249 taikyti nuteistajam L. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam L. C. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. L. C. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už nesunkių nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK XXXIV ir XL skyriuose t.y. už nusikaltimą teisingumui ir nusikaltimą viešajai tvarkai. Bausmę nuteistasis pradėjo atlikinėti 2016-05-03. Nuteistasis anksčiau teismo teistas 5 kartus. Jo atžvilgiu buvo taikomos Lietuvos Respublikos BK 75 str., 92 str. nuostatos ir paskirtų bausmių vykdymas buvo atidėtas, taip pat jam buvo skiriamos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu. Nuteistasis po šių nuteisimų išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už nesunkaus nusikaltimo padarymą t.y. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo L. C. nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys (nusikaltimų metu impulsyvumas, problemų sprendimo įgūdžių stoka, pasekmių nenumatymas); nuostatos (nusikaltimas atliktas bausmės atidėjimo laikotarpiu). Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 55 balai. Visos aukščiau išvardintos aplinkybės leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Taip pat 2016-11-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos raštas iš kurio matyti, kad nuteistajam L. C. galimas lygtinis paleidimas atlikus 1/3 paskirtos bausmės yra 2017-07-03, nes įsiteisėjus 2016-10-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiui pasikeitė ir nuteistojo bausmės pabaigos laikas, t.y. 2019-01-13.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-10-17 nutarimas Nr. 91-249 taikyti nuteistajam L. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2016 m. spalio 17 d. nutarimą Nr. 91-249 taikyti nuteistajam L. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.