- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- eAN2-136-817/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Pažeidėjas
- P. G.
- Advokatai
- Eugenija Povilaitienė, Eugenija Povilaitienėsa
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. G. atstovės advokatės Eugenijos Povilaitienės (toliau – ir apelianto atstovė) apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 26 d. nutarties, kuria apelianto atstovės skundas tenkintas iš dalies, panaikintas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiosios tyrėjos E. Š. 2024 m. spalio 4 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Institucijos nutarimas) ir administracinio nusižengimo byla grąžinta Institucijai administracinį nusižengimą tirti iš naujo, apelianto atstovės prašymas dėl išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti priteisimo paliktas nenagrinėtu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Institucijos 2024 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) P. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį dėl to, kad jis, (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 16 d., 17.48 val., vairuodamas transporto priemonę automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, pastebėjęs iš dešinės pusės atbėgantį šunį, staiga pasuko vairą į kairę pusę ir nepastebėjo jį lenkiančio automobilio „BMW“, kuriam, keisdamas važiavimo kryptį, sudarė kliūtį ir į jį atsitrenkė, įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Šiais savo veiksmais P. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 9, 109, 127 punktų reikalavimus. Institucijos nutarimu P. G. paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda.
2. Nesutikdamas su Institucijos nutarimu, apeliantas pateikė skundą. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 9 d. nutarimu P. G. skundas tenkintas. Panaikintas Institucijos 2024 m. spalio 4 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinio nusižengimo teisena nutraukta. L. B. patirtos atstovavimo išlaidos nepriteistos. Nutarimu konstatuota, jog byloje nėra neginčijamų įrodymų, galinčių neabejotinai patvirtinti P. G. kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, taip pat tai, jog nebuvo nustatytos visos įvykio aplinkybės ir pašalinti visi prieštaravimai, dėl to teismas padarė išvadą, kad Institucijos nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.