- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- e2S-49-940/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04360-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Atsakovas
- T. Ž.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Klaipėdos energija”
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės T. Ž. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-5430-1232/2025 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija” ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-5430-1232/2025 pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija” ieškinį atsakovei T. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismo 2025 m. liepos 7 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinys patenkintas ir iš atsakovės ieškovei priteista 925,51 Eur skola, 18,84 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teisme 2025 m. liepos 22 d. gautas atsakovės skundas dėl procesinių dokumentų tyčinio neįteikimo, teisės į sąžiningą teismą tyčinio neužtikrinimo, teisės turėti advokatą byloje tyčinio pažeidimo, sprendimo už akių tyčinio suklastojimo ir kt. (toliau – ir Skundas), kuriuo atsakovė prašė: (1) išsiųsti jai nurodytu adresu ieškinio kopiją ir visus priedus, pateiktus prie ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinio (nemokamai) bei šios bylos kopiją pilna apimtimi su viršelio ir lydraščio kopijomis; (2) pratęsti terminą skundui parengti instancine tvarka, kada jai bus paskirtas Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos advokatas, kuris praleistas dėl pačio šio teismo kaltės.
3. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. liepos 29 d. nutartimi nustatė atsakovei 7 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pateikto Skundo trūkumus, t. y. jeigu ji nesutinka su teismo priimtu sprendimu už akių, pateikti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, apmokėti jį įstatymo nustatyto dydžio žyminiu mokesčiu ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
4. Teisme 2025 m. rugsėjo 9 d. buvo gautas atsakovės atskirasis skundas, kuriuo atsakovė prašė panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 29 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-5430-1232/2025, pratęsti terminą skundui parengti dėl neteisėto ir nepagrįsto sprendimo už akių peržiūrėjimo ir priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
5. Teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsakovės T. Ž. atskirasis skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 29 d. nutarties panaikinimo atsisakytas priimti, kadangi skundas pateiktas dėl neskundžiamos nutarties. Ta pačia teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsakovei iki 2025 m. rugsėjo 23 d. pratęstas terminas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. liepos 29 d. nutartyje nustatytiems Skundo trūkumams pašalinti.