Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Alantos technologijos ir verslo mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L., gim. 1992-07-30, 2009 m. rugsėjo 21 d., apie 23.45 val., būdamas girtas (1.50 prom.) sverdėjo, šūkavo, skėsčiojo rankomis, Alantos technologijos ir verslo mokyklos patalpose, esančiose Naujasodžio km., Alantos sen., Molėtų rajone. Tokia savo veiką M. L. padarė pakartotinai per vienerius metus, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

M. L. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio mokosi Alantos technologijos ir verslo mokykloje ir gyvena tos mokyklos bendrabutyje. 2009-09-21 vakare, kartu su kambarioku D. A. gėrė sidrą prie mokyklos. Po to ėjo į bendrabučio kambarį ir juos sulaikė auklėtoja bei iškvietė policiją. Dėl pažeidimo labai gailisi. Šiuo metu pasitaisė, suprato, kad elgėsi blogai, pradėjo mokytis. Jį išlaiko tėvai, savo pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. L. paaiškinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. L. buvo nustatytas 1.50 promilių neblaivumas, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus, Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK 2009-09-21 d. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad M. L. padarė ATPK 178 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tačiau jo veiksmai surašant protokolą kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 5 d. neteisingai, kadangi iš byloje esančios pažymos apie padarytus administracinės teisės pažeidimus matyti, kad M. L. 2009-05-06 Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal ATPK 178 str. 6 d. Šiuo atveju M. L. būdamas nepilnametis, girtas pasirodė viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus. Atsakomybė už šį pažeidimą numatyta ATPK 178 str. 6 d. Todėl M. L. veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 178 str. 5 d. į ATPK 178 str. 6 d..

Skiriant administracinę nuobaudą M. L., atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta nusižengęs ir gailisi, pasižadėjo pasitaisyti ir ateityje nebedaryti pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad M. L. yra moksleivis, savo pajamų neturi, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. už LR ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 50Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.