Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Skirmutei Bartaškienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, nukentėjusiajam T. S., gynėjams advokatams: Edvardui Staponkui, Antanui Lekstučiui, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, teistas :

1) 1999-06-02 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., taikytas BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2001-05-16 pagal BK225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1metams, remiantis BK 43 str. pridėta neatlikta bausmė pagal 1999-06-02 nuosprendį, galutinė bausmė 1 metai 6 mėn., taikytas LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d.2 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

3) 2002-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. - 12 mėnesių pataisos darbų, išskaičiuojant 10 proc.;

4) 2002-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 43 str. subendrinus su 2002-01-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5) 2002-06-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., subendrinus su 2002-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimo 2 metai 6 mėnesiai;

6) 2002-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) 2004-08-09 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pridėta 2002-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės dalis, galutinė bausmė - 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, konfiskuojant 70 Lt vertės turto;

8) 2004-10-05 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. – 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2004-08-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su turto už 70 Lt konfiskavimu;

9) 2009-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2009-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto;

11) 2009-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 4 d. – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, taikant LR BK 65 str., arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, paskirta galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

12) 2010-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su neatliktomis bausmėmis, paskirtomis 2009-09-24, 2009-10-13, 2009-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d.;

N. O., gim. (duomenys neskelbtini), rusas, be pilietybės, 5 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1)1999-01-26 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, taikytas BK 47 ¹ str. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2) 2000-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai pridėta neatlikta bausmė pagal 1999-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo;

3) 2001-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

4) 2001-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 7 mėnesiams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;

5) 2003-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (4 epiz.) – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2003-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su 2003-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2005-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 21 para arešto. 2006-02-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2005-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. 2006-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., subendrinus 2005-10-21 ir 2005-12-14 nuosprendžius, galutinė bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2006-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šios bausmės pridėta 2005-12-14 nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

10) 2008-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2005-10-21, 2005-12-14, 2006-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir 2006-08-31 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) 2009-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

12) 2010-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., prie 2009-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

jie, 2009-06-21, apie 17.00 val., veikdami bendrininkų grupe, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, žnyplėmis nukirpę dviračio spynos laikiklį nuo automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė T. S. priklausantį dviratį „Minerva Talf“ 700 Lt vertės.

M. K. kaltu prisipažino pilnai parodė, kad 2009 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, su N. O., jo automobiliu „Mersedes Benz“ atvažiavę į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), pamatė netoliese pastatytą automobilį „Audi“, ant kurio buvo pritvirtinti keli dviračiai. N. O. pasiūlius pavogti vieną dviratį, iš jo automobilio paėmęs žnyples nukirpo dviračio spynos laikiklį, o N. O. nukėlęs dviratį sėdo ant jo ir nuvažiavo. Po valandos N. O. paskambinęs telefonu pranešė, kad pavogtą dviratį už 100 Lt pardavė nepažįstamam asmeniui. Gautus pinigus išleido kartu. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašo nukentėjusiojo ir atlikęs bausmę pasižada dėl vagystės padarytą žalą atlyginti.

N. O. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009-06-21 su pažįstamu M. K., automobiliu „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavę į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Netoliese pamatė pastatytą automobilį „Audi“, ant kurio buvo pritvirtinti keli dviračiai. Vieną iš jų nusprendė pagrobti. Su automobilyje turėtomis žnyplėmis M. K. nukirpo dviračio spynos laikiklį, o jis nukėlęs dviratį sėdo ant jo ir nuvažiavo. Pagrobtą dviratį „Žvejybos uoste“, Klaipėdoje, už 100 Lt pardavė nepažįstamam vyrui, kad dviratis vogtas jam nesakė, pinigus išleido katu su M. K..

Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai galisi, nukentėjusiojo atsiprašo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojos parodymais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, daiktų apžiūros protokolais bei kita rašytine bylos medžiaga.

Nukentėjusysis T. S. parodė, kad 2009-06-21, apie 17.00 val., aptiko, jog nuo jam priklausančio automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobtas dviratis „Minerva Taft“ 700 Lt vertės. Šis dviratis spynos laikikliu buvo prirakintas prie kitų dviračių. Dviračio spynos laikiklį rado sugadintą, jo materialiai nevertina. Civilinį ieškinį reiškia 700 Lt sumai, pageidauja, kad jis būtų priteistas iš kaltų asmenų. Prašo kaltinamiesiems griežtų laisvės atėmimo bausmių neskirti.

Liudytoja G. N. parodė, kad 2009-06-21, apie 17.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, sėdėdama automobilyje pamatė kaip du nepažįstami jaunuoliai stovi prie automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo pritvirtinti keturi dviračiai. Vienas iš jaunuolių replėmis nukirpo vieno dviračio spynos laikiklį. Pravėrusi automobilio lango stiklą jaunuolių paklausė kam priklauso dviračiai. Jaunuolis, nukirpęs spynos laikiklį atsakė, kad dviračiai priklauso jam. Greta stovėjęs kitas jaunuolis nuo automobilio nusikėlė dviratį ir juo nuvažiavo. Paskui jį nubėgo ir dviračio spynos laikiklį nukirpęs jaunuolis. Jaunuoliai sukėlė įtarimą, suabejojo ar jiems priklauso dviratis, kadangi replėmis nukirpo spynos laikiklį. Tuo metu priėjusi nepažįstama moteris pasakė, kad jaunuoliai, nuvažiavę minėtu dviračiu važinėjosi automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš nukentėjusiojo T. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusysis parodė konkrečią vietą automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kur nuo automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pagrobtas jam priklausantis dviratis „Minerva Taft“ (1 t. b.l. 15-17).

Iš 2009-07-07 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas spynos laikiklio nukirptas apsaugos dirželis, kuriuo prie automobilio „Audi 90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pritvirtintas dviratis „Minerva Taft“ (1 t. b.l.18-20).

Iš 2009-06-22 apžiūros protokolų matyti, kad užfiksuotas automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jame rasti ir paimti daiktai - peilis ir žnyplės (1t. b.l.25-30).

Aptartais įrodymais grindžiama M. K. ir N. O. kaltė. Jų nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kvalifikacijai, nes jie veikdami bendrininkų grupe pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamųjų M. K. ir N. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltais prisipažino pilnai ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į tyčinį nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį - įvykdyta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, taip pat atsižvelgiama į kaltinamųjų asmenybes. Abu kaltinamieji anksčiau eilę kartų teisti, teistumai neišnykę, todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d. laikomi recidyvistais. Skiriant bausmes kaltinamiesiems taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei į tai, kad abu kaltinamieji nuoširdžiai pripažino kaltę, nukentėjusiojo atsiprašė, o šis prašo griežtos laisvės atėmimo bausmės neskirti. Manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems paskyrus bausmes mažesnės nei šios bausmės rūšies vidurkis.

Nukentėjusiojo T. S. pareikštas 700 litų civilinis ieškinys pagrįstas ir pilnai tenkintinas.

Kaltinamiesiems šioje byloje kardomosios priemonės nepaskirtos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- dviračio spynos laikiklis, statybinis peilis, žnyplės, saugomi Klaipėdos AVPK komisariato antrojo PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies šias bausmes sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiem metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

N. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 7 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę dvejiem metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš M. K. ir N. O. solidariai priteisti 700 litų nukentėjusiojo T. S. naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dviračio spynos laikiklį, statybinį peilį, žnyples, saugomus Klaipėdos AVPK komisariato antrojo PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.