Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-05-12, LR pilietei, gyvenamoji vieta Marijampolės m., R.Juknevičiaus g. 96-54, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2015-01-02 apie 21.50 val., Marijampolės m., Gėlių g. prie namo numeriu 12, vairavo transporto priemonę Audi A4, v/n FCF884, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0.47 promilių girtumas, tuo savo veiksmais pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus bei padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu K. V. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes turi invalidę mamą, kurią prižiūri.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. V. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9004629 (b.l. 2), K. V. pasiaiškinimas (b.l. 2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8-10), K. V. vairuotojo pažymėjimas (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nenusižengti. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas yra tos nuomonės, kad nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30‘ str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi šis pažeidimas priskirtinas prie itin suknių administracinės teisės pažeidimų rūšių. K.V nurodo, kad ji turi invalidę mamą, tačiau tam patvirtinančių įrodymų neteikia. Teismas yra tos nuomonės, kad ištyrus įrodymus, nėra pateikta jokių duomenų švelnesnės nei numato įstatymas nuobaudos skyrimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei daro išvadą, kad K. V. už įvykdytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu, kurio terminas numatytas įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sankcijoje. Teismas sprendžia, jog tokia nuobauda yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad K. V. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas - 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Kai teisės pažeidimą padaro nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pažeidėjui išaiškintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d. asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 286-288 str., teismas,

nutaria:

K. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK.