Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. A., A. A. ir antstolei E. R., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti skolininkės I. A. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. A., lygią ½, siekiant efektyvaus skolos išieškojimo.

2. Suinteresuoti asmenys I. A. ir A. A. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Antstolė E. R. vykdo išieškojimą pareiškėjos (išieškotojos) naudai pagal 2018-10-05 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e-11627-1004/2018 dėl 269,98 Eur skolos, 83,49 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 353,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 14 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Išieškojimas iš fizinių asmenų pagal įstatymą gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pareiškėjos pateikto antstolės pasiūlymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis dirba ir gauna darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Pagal įstatymą nustatyta, jog sutuoktinių turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 2 dalis; 3.117 straipsnio 1 dalis).

4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, įstatymo numatytais atvejais antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3, 4 dalys).

5. Šioje byloje dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB „4finance“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininkės turtas bendrojoje nuosavybėje. Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad A. A. iki 2020 m. birželio 6 d. dirbo (civilinės bylos b. l. 46) ir gavo darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini). Pagal įstatymą nustatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 2 dalis; 3.117 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 – 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai I. A. ir A. A. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

6. Pagal įstatymą sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

7. Nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116 – 3.129 straipsnio nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl siekiant efektyvaus skolos išieškojimo konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės I. A. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. A. sudaro ½ jos dalį.

8. Suinteresuoto asmens A. A. paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), jis nuo 2020 m. birželio 6 d. nedirba. Todėl suinteresuotam asmeniui ši teismo nutartis įteiktina viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkės I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis (A. A. darbo užmokestis) bendrojoje jungtinėje su sutuoktiniu A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje sudaro ½ (vieną antrąją) dalį.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Šią 2020 m. birželio 29 d. teismo nutartį suinteresuotam asmeniui A. A. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje 2020 m. birželio 29 d. patalpinant tekstą:

„2020 m. birželio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose išnagrinėta civilinė byla ir priimta nutartis pagal pareiškėjos UAB „4finance“, pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) I. A., A. A., išieškojimą vykdanti antstolė E. R.. Suinteresuoto asmens A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2020 m. birželio 29 d. teismo nutartis jam įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su minėta nutartimi galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinėje, (duomenys neskelbtini), Šiauliai. A. A. išaiškintina, kad 2020 m. birželio 29 d. teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Teismas turi teisę atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo būti pateikti atsiliepime į pareiškėjos prašymą, jeigu mano, kad vėlesnis jų pateikimas užvilkins procesinio sprendimo priėmimą byloje. Informacijos teirautis tel. (8 41) 524 768.“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.