Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė administracinio nusižengimo byloje pagal N. D. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), panaikinimo, spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pareigūnė 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu nubaudė N. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2025 m. birželio 12 d. 10 val. 11 min., vairuodamas transporto priemonę Citroen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viena ranka naudojosi mobiliojo ryšio priemone, telefonu, taip pat pasibaigus vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikui ir jam paskyrė subendrintą 60 Eur baudą. Nutarime pažymėjo, jog administracinis nurodymas laikytinas negaliojančiu, nes N. D. per nurodyme nustatytą terminą baudos nesumokėjo.

2025 m. lapkričio 14 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas pareiškėjo N. D. skundas dėl paminėto nutarimo panaikinimo, kuriame jis nurodė, jog baudą pagal administracinį nurodymą sumokėjo laiku, tačiau nenurodė ROIK numerio, todėl bauda nebuvo užskaityta ir tik vėliau kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI) dėl sumokėtos baudos priskyrimo prie jo prievolės. Mano, kad baudą sumokėjo laiku, todėl nutarimas priimtas nepagrįstai.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos, pareiškėjas skundą per ePolicija sistemą pateikė 2025 m. lapkričio 6 d.

Skundžiamas nutarimas priimtas 2025 m. rugpjūčio 4 d., apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pareiškėjui buvo pranešta tinkamai el. paštu, ir kaip matyti iš pareiškėjo pateiktų dokumentų, pareiškėjas tą pačią dieną kreipėsi į VMI dėl įmokos įskaitymo, o 2025 m. rugpjūčio 5 d. gavo atsakymą ir VMI, jog įmoka įskaityta. Pareiškėjas privalėjo pateikti skundą iki 2025 m. rugpjūčio 25 d.

Pareiškėjas pateikė skundą, praleidęs skundo padavimo terminą. Su skundu nepateiktas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, nenurodytos svarbios priežastys, dėl kurių pareiškėjas praleido skundo padavimo terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, praleidus apskundimo terminą, atsisakytina priimti pareiškėjo N. D. skundą (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo N. D. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje ROIK(duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.