- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-25
- Bylos Nr.
- 2S-542-803/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-39997-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Pareiškėjas
- L. S.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. (apeliantės) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos (skolininkės) L. S. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, antstolė Daiva Milevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja L. S. pateikė skundą dėl antstolės Daivos Milevičienės veiksmų, kuriame, pareiškėja skundžia 2018 m. spalio 30 d. antstolės patvarkymą dėl skolos išieškojimo. Skunde nurodo, kad antstolės patvarkymas yra neteisėtas ir negaliojantis, o ji neturinti skolos išieškotojai akcinei bendrovei (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“. Teigia, kad antstolė už vykdomųjų dokumentų vykdymą priskaičiavo per didelį atlyginimą antstolei, neatitinkantį Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytų dydžių. Nurodo, kad nebuvo informuota apie vykdomojo dokumento pateikimą vykdyti antstolei. Mano, kad pateiktas antstolei vykdyti vykdomasis dokumentas yra netikras ir neturi galios. Atsižvelgiant į tai, prašo antstolės patvarkymą dėl skolos išieškojimo panaikinti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atsiliepime į skundą nurodė, kad su pareiškėjos teiginiais sutinka iš dalies. Pažymėjo, kad pilnai neapmokėjus įsiskolinimo pagal teismo sprendimą Nr. e2-21080-599/2018, L. S. 622,22 Eur skolos dalis ir 317,49 Eur J. V. S. skolos dalis buvo perduotos išieškojimui vykdyti antstolei Daivai Milevičienei. Paaiškino, kad konkrečiam butui teikdama paslaugas ir rinkdama mokesčius, jų nedetalizuoja pagal kiekvieno savininko ar gyventojo sumokėtą dalį, o mokėjimus užskaito pagal butui suteiktą identifikacinį kodą, todėl tik gavus pareiškėjos skundą, konkrečių skolininkų skolos likučiai antstolei buvo patikslinti 2019 m. sausio 11 d. elektroniniu pranešimu. Siekiant individualizuoti konkretaus skolininko mokamas sumas už atskirą buto dalį, AB „Vilniaus šilumos tinklai“ pateikė skolininkei L. S. pasiūlymą kreiptis dėl atskiro mokėtojo kodo suteikimo. Taip pat pažymėjo, kad skolininkės nurodyta 320,00 Eur suma, gauta pagal išieškojimą iš antstolio G. B., buvo panaudota skolos dengimui pagal teismo sprendimą Nr. 2-3447-808/2016. Kadangi skola, pagal vykdymui pateiktą vykdomąjį raštą, visa apimtimi nėra sumokėta, prašė skolininkės skundo netenkinti.