Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Alvydo Rimkevičiaus 2011 m. kovo 23 d. nutartimi, kuria teisėjas pareiškėjo P. M. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl jo perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 17 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas P. M. skundas, kuriuo prašoma privataus kaltinimo tvarka iškelti baudžiamąją bylą V. V. ir pripažinti jį kaltu pagal padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 154 str. 2 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydo Rimkevičiaus 2011 m. kovo 23 d. nutartimi P. M. skundą persiuntė Kauno apygardos teismui dėl šio skundo perdavimo kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad pareiškėjas P. M. santuokos ryšiais yra susijęs su Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. M.. Nutartyje daroma išvada, kad, nagrinėjant šią bylą Kauno miesto apylinkės teisme būtų pakenkta teisminiam bylos nagrinėjimui ar bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje byloje gali kilti abejonių teismo arba jo priimto procesinio sprendimo šališkumu.

Motyvuojamoji dalis

P. M. skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant V. V. perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, taip pat Baudžiamojo proceso kodekso 415 straipsnio nuostatomis, P. M. privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas teismingas Kauno miesto apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kauno miesto apylinkės teismo teisėjo Alvydo Rimkevičiaus nutartyje nurodyta aplinkybė, jog pareiškėjas santuokos ryšiais yra susijęs su Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. M., yra pakankamas pagrindas perduoti skundą nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi minėta aplinkybė gali būti Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 punkte numatytu pagrindu pareikšti nušalinimą bet kuriam Kauno miesto apylinkės teismo teisėjui.

Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas ir negali būti niekaip įtakojamas, tačiau esant tokioms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, P. M. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka, tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. M. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka kaltinant V. V. padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 154 str. 2 d., perduoti nagrinėti Kauno rajono apylinkės teismui.

Laikinai einantis teismo pirmininko pareigas Algimantas Smolskas