Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, besimokančio Pasvalio Petro Vileišio gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015 m. vasario 8 d. apie 23⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį BMW 325 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į skelbimų stendą. Eismo įvykio metu apgadintas skelbimų stendas ir automobilis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

T. K. gailisi dėl pažeidimų, kaltu prisipažino visiškai, atsakomybės nevengia, savo noru atlygino padarytą žalą, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Džeraldo Deksnio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės G. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), T. K. paaiškinimu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 7-9), fotonuotraukomis (b.l. 12-17), pareiškimu dėl skelbimo lentos apgadinimo (b.l. 18), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 19), pažyma apie registruotą kelių transporto priemonę (b.l. 20-21), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgtina į pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.

T. K. mokosi, gailisi dėl padaryto pažeidimo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, savo noru atlygino padarytą žalą, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant nustatytoms aplinkybėms, T. K. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Administracinės nuobaudos tikslas yra ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekti jį auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek kiti asmenys nebedarytų naujų pažeidimų.

Administracinių teismų praktikoje pažymima, kad Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. taikytinas kaip išimtis tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių, duomenų, apibūdinančių pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pavojingumą, teismui leidžia daryti išvadą, jog Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą ar jos nepaskyrus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 30¹ str., 27 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad T. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Taikyti LR ATPK 30-1 str. ir T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 15 EUR baudą;

T. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 700 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. K. paskirti 710 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė