Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-14 · Byla Nr. A2.6.-910-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-14
Bylos Nr.
A2.6.-910-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00726-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-910-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00726-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-73220901-16 (ROIK: 16061980344)KLAIPĖDOS RAJONO APYINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 14 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „P. s. t.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016-09-29 9.40 val. Klaipėdos r. sav. Kalniškės k., vairuodamas transporto priemonę, išvažiavo į priešingą eismo juostą, lenkė kitas transporto priemones, kur matomumas mažesnis negu 100 metrų, t.y. važiavo į įkalnę, kirsdamas ištisinę kelių ženklinimo liniją. Šiais veiksmais pažeidė KET 140.3 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

M. R. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Asmens dalyvavimas tokio pobūdžio bylose nėra privalomas, byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu M. R. paaiškinimu, kad lenkė per ištisinę eismo juostą transporto priemones, kurios važiavo 30 km/h, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. R. anksčiau baustas už šiurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Nusižengimo padarymo metu nuobaudos buvo išnykusios. Dirba. Skirtina artima vidurkiui sankcijoje numatyta bauda.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

M. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 3 d., skirti 35 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė