Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir K. D. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuotiems asmenims A. Z., A. B., J. B., VĮ „Turto bankas“, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. Z. pareiškimo patenkinimui neprieštarauja.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad neprieštarauja praleisto termino palikimui priimti atnaujinimui ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. K. D. ir R. D. yra nepilnamečių vaikų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Pareiškėjas K. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir G. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. (duomenys neskelbtini) testamentu A. D. žemės sklypą su pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), o taip pat visą kitą savo turtą, kuris jai priklausys mirties dieną, kur jis bebus, iš ko besusidės lygiomis dalimis paliko vaikaičiams M. D. ir L. D., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) testamentu G. D. žemės sklypą su pastatais, esančius (duomenys neskelbtini), o taip pat visą kitą savo turtą, kuris jam priklausys mirties dieną, kur jis bebus, iš ko besusidės lygiomis dalimis paliko vaikaičiams M. D. ir L. D., notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Testamentų registro išrašų matyti, kad testamentai įregistruoti. K. D. ir R. D. šeima dėl vaikų teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinoma. Nustatyta, kad mirusieji turėjo ir kitų vaikų. A. Z. – mirusiojo G. D. dukra. A. B., J. B. – A. D. vaikai. G. D. savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai jis gyveno (duomenys neskelbtini). Iš Lietuvos Notarų rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimo matyti, kad palikėjo G. D. turto paveldėjimo bylą pavesta vesti Panevėžio rajono savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarei. Iš 2019 m. gruodžio 2 d. pažymos matyti, kad po A. D. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, pareiškimo dėl palikimo priėmimo priimti negalima, nes paleistas įstatymo numatytas terminas palikimui priimti.

Dėl praleisto termino atnaujinimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba įpėdiniams pagal testamentą. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Pagal CK 5.57 straipsnį nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, teismai turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319-695/2015).

Byloje nustatyta, kad mirusieji be K. D. turėjo ir kitų vaikų, kurie galėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau matyti, kad nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjai nurodė, kad vien dėl šios aplinkybės iš karto į notarą nesikreipė ir tik palikimo priėmimo terminui einant į pabaigą sužinojo, kad palikėjai prieš mirtį buvo surašę testamentus ir turtą palikę M. D. ir L. D.. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nepateikė. Matyti, kad terminas palikimui po A. D. mirties priimti, baigėsi (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai į teismą kreipėsi 2019 m. lapkričio 5 d., matyti, kad terminas praleistas nežymiai. Visgi, duomenų apie tai, kad po G. D. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjai būtų kreipėsi dėl palikimo priėmimo, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Terminas palikimui priimti praleistas daugiau nei metus, pareiškėjai nurodo, jog buvo įsitikinę, kad palikimą mirus G. D. paveldės mirusįjį pergyvenusi sutuoktinė A. D., todėl į notarą nesikreipė.

Teismas pareiškėjų nurodytas priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti, pripažįsta svarbiomis ir atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl termino atnaujinimo nepateikė, mirusieji sudarė testamentus nepilnamečių naudai ir kad terminas atnaujinamas dėl palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų vardu, sprendžia, kad yra pagrindas praleistą terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 578 straipsnis). Pareiškėjams atnaujintinas terminas priimti palikimą nepilnamečių vaikų L. D. ir M. D. vardu po A. D. ir G. D. mirties.

Dėl teismo leidimo

Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą gali ne tik tėvai, bet ir kiti vaiko atstovai pagal įstatymą, arba paskirtas globėjas ar rūpintojas.

L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai, todėl negali patys priimti po senelių A. D. ir G. D. mirties atsiradusio palikimo. Pareiškėjai yra nepilnamečių vaikų tėvai. K. D. ir R. D. nurodė, kad nepilnamečių vaikų teisės priėmus palikimą nebus pažeistos, kadangi paveldėtas turtas bus saugomas iki M. D. ir L. D. pilnametystės bei naudojamas tik vaikų poreikiams tenkinti.

Nagrinėjamu atveju teismui pateikti duomenys, kad mirusioji A. D. ir mirusysis G. D. buvo sudarę testamentus, o velionių nepilnamečiai vaikaičiai yra testamentiniai įpėdiniai. Atsižvelgiant į byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad priėmus nepilnamečių vaikų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu palikimą, jų teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nėra žinoma konkreti palikimo sudėtis, taip pat nėra žinoma ar velioniai turėjo kreditorių, skolinių įsipareigojimų, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus bei užtikrinti prioritetinę vaikų teisių ir interesų apsaugą ir gynimą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), leidžia pareiškėjams nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinis pareiškimu kreipiasi į palikimo atsiradimo vietos notarą. Gavęs šį pareiškimą, notaras nedelsdamas išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Šis pavedimas vykdomas CPK nustatyta tvarka. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites pateikia bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui. (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).

Priteistina iš kiekvieno pareiškėjo lygiomis dalimis po 4,75 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 578-582 straipsniai,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjams K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priimti.

Terminą palikimui priimti pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Leisti pareiškėjams K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų L. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priimti G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Priteisti iš pareiškėjų K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 4,75 Eur (keturių eurų ir 75 ct) dydžio pašto išlaidų valstybei, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.