Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Violetai Motiejūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovei K. M., tretysis asmuo – Liolės Anikevičienės šeimyna, dėl G. S. atskyrimo nuo vaiko motinos K. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė K. M. sutinka su ieškiniu iš dalies, pripažįsta, kad dėl sveikatos būklės ji negali tinkamai pasirūpinti savo vaiku G. S., todėl neprieštarauja, kad vaikas nuo jos būtų atskirtas bei apgyvendintas L. Anikevičienės šeimynoje. Tačiau mano, kad tokio išlaikymo, kokį prašo priteisti ieškovas, teikti ji negali. Nurodė, kad jos pajamos per mėnesį yra 1027 Lt, iš jų per mėnesį iki 100 litų skiria medikamentams, atliekamoms procedūroms dėl sveikatos palaikymo, iki 250 Lt – komunaliniams mokesčiams, iki 300 litų – maistui, visa kita – išlaidos, susijusios su jos sveikatos būklės atstatymu. Pati savarankiškai ji prižiūrėti savęs negali, todėl jai padeda kitas žmogus, dalis gaunamos pašalpos skiriama tam jai padedančiam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių gimimo įrašo, liudijimo (b.l. 8, 9, 10) nustatyta, jog G. S. g. (duomenys neskelbtini), jos motina yra K. S., nuo (duomenys neskelbtini) pakeitusi pavardę į M. Iš 2010 m. balandžio 13 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos sprendimo Nr. V12-9 (b.l. 11-12), vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. V13-16 (b.l. 13), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17) nustatyta, jog G. S. 2010 m. balandžio 13 d. paimta iš K. M., apgyvendinta Kupiškio r. Šv. Kazimiero vaikų globos namuose, nuo 2011 m. lapkričio 16 d. G. S. apgyvendinta L. Anikevičienės šeimynoje, ši šeimyna skirta vaiko globėju. Iš Kupiškio rajono PASPC pažymų (b.l. 18, 19) matyti, jog K. M. pagal savo sveikatos būklę negali savarankiška rūpintis dukra G. S.. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažymų (b.l. 20, 21) matyti, jog K. M. pajamos yra 720 Lt dydžio šalpos pensija neįgaliajam ir 360 Lt priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija (iki 2012 m. liepos 1 d.). Iš sutikimų (b.l. 21, 22) matyti, jog L. Anikevičienė, jos sutuoktinis V. A. sutinka globoti G. S.. Iš VĮ Registrų centro išrašo (b.l. 27-28) matyti, jog 2010-11-22 įregistruota Liolės Anikevičienės šeimyna. Iš vaiko aplankymo akto (b.l. 30) matyti, jog G. S. gyvenimo sąlygos L. Anikevičienės šeimynoje yra geros. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos išvados (b.l. 36-37) matyti, jog šiuo metu vaikas gyvena L. Anikevičienės šeimynoje, jai yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos: gyvena 20 kv.m kambaryje kartu su kitomis globotinėmis, jai skirta atskira lova poilsiui, vieta daiktams susidėti, rašomasis stalas; vaikas gerai sutaria su globėju ir kitais šeimynos globotiniais. Iš buities tyrimo akto (b.l. 50-51) matyti, jog K. M. šiuo metu gyvena 1 kambario bute su visais patogumais, tačiau jei vaikas toliau gyventų su motina, atskiro kambario, atskiros lovos neturėtų, turėtų gyventi su motina ir ją prižiūrinčiu asmeniu viename kambaryje; K. M. sveikatos būklė sunki, ji savarankiškai negali pasirūpinti savimi (pasigaminti karšto maisto, apsirengti, susitvarkyti buitį), kartu gyvenantis vyriškis, prisistatęs T., paaiškino, jog jis yra tik pagalbininkas, bet ne sugyventinis, ir nežino, kiek dar gyvens K. M. namuose; sąlygos G. S. grįžti į namus nėra tinkamos. Iš medicininio įrašo (b.l. 52), darbingumo lygio pažymos (b.l. 53), neįgaliojo pažymėjimo (b.l. 54), kompensuojamų vaistų receptų kopijų, čekių (b.l. 55-78) matyti, jog K. M. nuo pat vaikystės serga cukriniu diabetu, jai išsivystė šios ligos komplikacijos – inkstų nepakankamumas, ryškiai sutrikusi rega, ryškus nervų pažeidimas, pasireiškiantis skausmais galūnėse, tirpimu, galvos kraujagyslių ir periferinių kraujagyslių pažeidimu, dėl ko K. M. yra nustatytas 15 procentų darbingumo lygis, nuo 2010-07-24 iki 2011-03-14 atsakovė medikamentams yra išleidusi 181,83 Lt.

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Dėl atskyrimo nuo motinos, globos nustatymo, globėjo paskyrimo. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 179 str. 1 d., tais atvejais, kai tėvai (tėvas ir motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir panašiai) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ir motinos). Teismo posėdžio metu iš šalių paaiškinimų, rašytinių rodymų nustatyta, jog K. M. dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savo dukra G. S., vaikui motinos gyvenamojoje vietoje nebus užtikrinami minimalūs vaikų poreikiai, auklėjimas ir priežiūra aplinkoje, kurioje vaikas galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, K. M. yra atskiriama nuo savo vaiko G. S.. Tą faktą, kad negali pasirūpinti vaiku, pripažino ir pati atsakovė (CPK 187 str.). Atskyrimo pagrindams išnykus, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko sugrąžinimo į šeimą. Remiantis CK 3.179 str., 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 1 d., 3.252 str., 3.256 str., 3.257 str., atskyrus vaiką nuo motinos, G. S. nustatoma nuolatinė globa ir parenkamas globėjas. Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, ieškovo atstovo prašymą, trečiojo asmens poziciją, atsižvelgęs į tai, kad mergaitė nuo 2010 m. lapkričio 16 d. jau gyvena L. Anikevičienės šeimynoje globos namuose, vaiko gyvenimo sąlygos ir aplinka yra tinkama vaikui augti, daroma išvada, jog Liolės Anikevičienės šeimyna yra tinkama būti nuolatiniu G. S. globėju, nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma šeimynoje.

Dėl išlaikymo priteisimo ir jo dydžio. Remiantis CK 3.192 str., tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ši pareiga išlieka ir tuo atveju, kai vaikas yra atskiriamas (CK 3.195 str.). Remiantis CK 3.194 str. 3 d., materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kadangi, kaip matyti iš bylioje esančio vaiko įrašo, gimimo liudijimo (b.l. 8, 9), G. S. tėvo neturi, todėl išlaikymą jai turi teikti motina K. M.. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad K. M. kas mėnesį gaunamos pajamos yra 1080 Lt, teismo posėdyje nurodė, kad apie 650 Lt išleidžia maistui, komunaliniams, likusios lėšos skiriamos jai pagalbai dėl sveikatos būklės. Šeimynos atstovė L. Anikevičienė paaiškino, jog šiai dienai vaikui užtenka lėšų, skiriamų valstybės globojamam vaikui išlaikyti. Teismuose suformuota praktika, jog išlaikymą teikiantis tėvas ar motina turėtų teikti išlaikymą ne mažesnį nei 1 bazinė socialinė išmoka (Socialinės apsaugos išmokų atskaitos ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 1 str.), kuri šiuo metu yra 130 Lt. Tačiau atsižvelgus į atsakovės sveikatos būklę (medicininių dokumentų įraše (b.l. 52) užfiksuotos K. M. ligos komplikacijos), jos ligos pobūdį, K. M. gaunamas pajamas, turtinę padėtį, galimybę pačiai savarankiškai išsilaikyti, taip pat į vaiko amžių (9 m.), trečiojo asmens paaiškinimus, iš K. M. dukters išlaikymui priteisiamas išlaikymas po 65 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-01-28 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšos išieškomos ir mokamos vaikų globos institucijai, kuri privalo atidaryti išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą kredito įstaigoje ir lėšas naudoti išimtinai vaiko interesams patenkinti (CK 3.202 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Atskirti G. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuo jos motinos K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r.

Nustatyti G. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, globėju skirti Liolės Anikevičienės šeimyną, kodas 302567034, esančią Uoginių k., Kupiškio r., vaiko gyvenamąją vietą nustatyti šeimynoje.

Priteisti iš K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos dukrai G. S., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 65 Lt (šešiasdešimt penkis litus) nuo 2011 m. sausio 28 d. iki vaiko pilnametystės.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Skundo padavimas sprendimo dalyje dėl išlaikymo vykdymo nesustabdo.