Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-3289-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
A2.8.-3289-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02661-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3289-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02661-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 163 ² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-04-04, apie 16.20 val., Stoties turgavietėje, esančioje M. K. Čiurlionio g. 25, Kaune, neteisėtai įsigijo 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis , kurių bendra muitinės vertė 1.79 eurai ir jos buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Šiais veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3¹ p., 2.1.1. p. ir galimai padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163 ² str. 1 d.

LR ATPK 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

LR ATPK 225 str. 1 d. (2015 m. gruodžio 15 d. įstatymo Nr. XII-2184 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numatyta, kad policija nagrinėja šio kodekso <...> 163² str. pirmoje ir aštuntoje dalyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, matyti, jog R. L. inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 163² str. 1 d., todėl vadovaujantis LR ATPK 225 str. 1 d., darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo byla Kauno apylinkės teismui pateikta pažeidžiant žinybingumo principus. Duomenų apie tai, kad byla būtų žinybinga Kauno apylinkės teismui, nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, spręsti klausimą dėl administracinės atsakomybės taikymo R. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 225 str. 1 d., 280 str. 1 d. 1 p. 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. L. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės PK VPS.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė