- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-317-393/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00260-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Įžanginė dalis
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, nedirbančio, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2015 m. liepos 16 d. apie 15 val. 50 min. Lazdijų r. Pazapsių k., vairavo automobilį Opel Frontera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,48 promilių girtumas), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų, reikalavimus, tuo padarė pažeidimus numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.
R. S. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad 2015 m. liepos 16 d. dienos metu vairavo automobilį neblaivus, išgėręs pusė litro degtinės ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Nuoširdžiai gailisi.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad R. S. nustatytas 3,48 promilių girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu, nurodančiu, kad patikra galioja iki 2015-10-15 (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10).
Šie įrodymai patvirtina, kad R. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispoziciją bei 124¹ straipsnio 8 dalie dispoziciją.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad R. S. padarė du pažeidimus iš kurių vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl keliamas pavojus dar didesnis, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka, turi keturis nepilnamečius vaikus) neblaivus vairavo pirmą kartą, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtina ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos minimalios baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui (ATPK 30, 30² straipsniai).
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos bendrintinos griežtesne apimant švelnesnę. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, jis nedirba, turi keturis nepilnamečius vaikus, jam skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui.
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) eurų bauda.
R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis ATPK 34 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir subendrintą nuobaudą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, per mėnesį mokant po 24,13 Eur
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti mokma Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.