Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šakių šilumos tinklai“ ieškinį, pareikštą atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 26 d. teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių šilumos tinklai“ ieškinys, kuriuo buvo prašoma iš atsakovo A. L. priteisti 1070,39 Eur skolą, 14,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24 Eur žyminį mokestį.

2021 m. gegužės 13 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kadangi atsakovas pilnai padengė prašomą teismo priteisti skolą. Ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, kadangi atsakovas ieškovės reikalavimus įvykdė. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl prašymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina.

Išaiškinama, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys išnaudojo teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai ieškovė atsisako pareikšto ieškinio, jai grąžintina 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieškovei grąžinama 18 Eur (24 Eur x 75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis CPK 13 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Šakių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 174409393, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-2782-876/2021 nutraukti.

Ieškovei grąžinti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. balandžio 16 d. iš mokėtojo sąskaitos Nr. LT257300010078337582, esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.