- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- eII-274-1131/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00058-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Pažeidėjas
- V. L.
- Advokatai
- Arūnas Justeikas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato Arūno Justeiko prašymą dėl termino atnaujinimo skundui dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-7221-2025 paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 22 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-7221-2025 V. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį 1000 Eur bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 48 mėnesiams ir transporto priemonės konfiskavimu.
Šalies argumentai
Dėl šio nutarimo administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgaliotas atstovas advokatas Arūnas Justeikas pateikė skundą, taip pat prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą. Nurodė, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas V. L. el. paštu, kuris buvo nurodytas jam surašytame administracinio nusižengimo protokole, nesinaudoja, o pareigūnė jį patikino, kad tokiu atveju nutarimas jam bus atsiųstas paprastu paštu. Tačiau V. L. paprastu paštu nutarimo negavo, todėl nesulaukęs nutarimo kreipėsi į advokatą. 2025 m. rugpjūčio 12 d. advokatas išsiuntė prašymą Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atsiųsti nutarimą ir tą pačią dieną jam buvo atsiųstas nutarimas. Skundą dėl nutarimo teikia, praleidęs tik vieną dieną.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato Arūno Justeiko prašymas tenkintinas.
ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad nutarimas V. L. atžvilgiu buvo priimtas 2025 m. liepos 22 d., jam nedalyvaujant. Minėtas nutarimas jam išsiųstas 2025 m. liepos 22 d. el. paštu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, priimto nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo 2025 m. liepos 23 d. ir pasibaigė 2025 m. rugpjūčio 11 d. Skundas institucijoje, priėmusioje nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gautas 2025 m. rugpjūčio 14 d., jį persiuntus Šiaulių apylinkės teismui, kuris skundą gavo 2025 m. rugpjūčio 13 d.
Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato Arūno Justeiko prašyme išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas V. L. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas pasinaudoti ANK 621 straipsnyje numatyta apskundimo teise, terminas skundui paduoti praleistas nežymiai bei siekiant užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, spręstina, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas skundui pateikti yra atnaujintinas.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato Arūno Justeiko skundas perduotinas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623, 625 straipsniais,
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato Arūno Justeiko prašymą tenkinti ir atnaujinti jam skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-7221-2025 padavimo terminą.
Administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. įgalioto atstovo advokato Arūno Justeiko skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. liepos 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-7221-2025 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis neskundžiama.